依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司家他字第76號 相 對 人 簡勝考即簡金員 住○○市○○區○○○路○段000巷00 號 上列聲請人潘秋琴與相對人簡勝考即簡金員間聲請選定未成年人 監護人等事件，經裁判確定而終結，應依職權裁定確定訴訟費用 額，本院裁定如下： 主 文 相對人乙○○○○○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元 ，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之 利息。 理 由 一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟 事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦定有明文，而依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號審查意見參照）。 二、次按因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣一千元。家 事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；家事非訟事件應準用非訟事件法之規定繳納裁判費，非訟事件法第14條第1項、家事事件法第97條、家事事件審理細則第41條第2項分別定有明文。 三、經查： 　　㈠本件聲請人甲○○與相對人乙○○○○○○間聲請選定未成年人監 護人等事件，因聲請人無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，經本院以112年度家救字第107號裁定准予訴訟救助在案，而暫免繳納訴訟費用。上開事件經本院以112年度家親聲字第435號於民國113年7月11日裁判，並諭知「聲請程序費用由相對人負擔」，且確定在案等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛，堪予認定，是本院自應依職權裁定確定訴訟費用額。 　　㈡又聲請人之聲請意旨略以：⒈相對人對未成年人潘奕安之親 權應予全部停止。⒉選定聲請人為未成年人潘昊奕、潘奕安之監護人。⒊指定關係人潘邱妹為會同開具財產清冊之人等語，是本件關於請求停止親權暨選定未成年人監護人事件，核屬因非財產權關係為聲請之家事非訟事件，應徵收聲請費新臺幣（下同）1,000元。從而，依首揭規定及裁定之諭知，本件聲請人因訴訟救助而暫免繳納之訴訟費用為1,000元，應由相對人負擔，爰依職權確定相對人乙○○○○○○應向本院繳納之訴訟費用額為1,000元，並應自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息，爰裁定如主文所示。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 家事法庭 司法事務官　蔡淑蘭 以上正本係照原本作成。