依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司家他字第91號 受裁定人即 原審 被告 張益華 上列受裁定人即原審原告張靜婷與原審被告張益華間因請求履行 協議事件（本院113年度家小字第3號），經裁判確定後，應依職 權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下： 　　主　文 受裁定人即原審被告張益華應向本院繳納之訴訟費用額確定為新 臺幣11,570元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利 率百分之五計算之利息。 　　理　由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦定有明文。 二、次按，因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣 十萬元以下部分，徵收裁判費一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算；家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，民事訴訟法第77條之13、第77條之10、家事事件法第51條分別定有明文。 三、經查，上列受裁定人即原審原告張靜婷與原審被告張益華間 履行協議事件，前由原審原告張靜婷聲請訴訟救助，經本院以111年度家救字第23號裁定對原審原告張靜婷准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用；嗣本件經本院113年度家小字第3號判決終結，並諭知「訴訟費用由被告負擔」且確定在案等情，業經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，堪予認定，是本院自應依職權裁定確定訴訟費用額。 四、次查，本件原審原告對原審被告張益華請求履行協議事件， 原審原告訴之聲明略為：㈠被告應給付原告74,347元及其法定利息；㈡被告應自民國113年1月起至114年8月止，於每月1日前給付原告30,000元；㈢被告應自113年1月起至113年12月止，於每月20日前給付原告14,347元。就原審原告之第一項聲明返還74,347元不當得利請求，應徵收裁判費1,000元；而就原審原告第二項、第三項聲明履行契約義務之請求，屬因定期給付而涉訟，其中第二項聲明所請求之期間為1年8個月，權利存續期間之收入總數為600,000元【計算式：30,000元20個月＝600,000元】，另第三項聲明所請求之期間為1年，權利存續期間之收入總數為172,164元【計算式：14,347元12個月＝172,164元】，故核其訴訟標的金額為962,745元【計算式：600,000元＋172,164元＝772,164元】，應徵收裁判費10,570元。是以，原審原告因訴訟救助暫免之裁判費用為11,570元【計算式：返還不當得利請求1,000元＋履行契約義務請求10,570元＝11,570元】，依上開規定及裁判應由原審被告負擔，爰依職權確定受裁定人即原審被告張益華應向本院繳納裁判費用11,570元，並應加給自本裁定確定翌日起按法定利率計算之利息，爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　陳品尚 以上正本係照原本作成