宣告改用分別財產制

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司家婚聲字第1號 聲 請 人 乙○○ 住○○市○○區○○○路000號00樓 之0 送達處所：桃園市○○區○○○路0 0號0樓 相 對 人 甲○○ 住○○市○○區○○○路000號00樓 之0 上列當事人間請求宣告改用分別財產制事件，本院裁定如下: 　　主　文 聲請人乙○○與相對人甲○○間之夫妻財產制改用分別財產制。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 　　理　由 一、按夫妻得於結婚前或結婚後，以契約就本法所定之約定財產 制中，選擇其一，為其夫妻財產制；夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制；夫妻難於維持共同生活，不同居已達6 個月以上時，法院因夫妻一方之請求，得宣告改用分別財產制，民法第1004條、第1005條、第1010條第2 項分別定有明文。又民法第1010條第2 項係考量夫妻感情破裂，不能繼續維持家庭共同生活，且事實上不同居已達6 個月以上時，如原採法定財產制或分別財產制以外之約定財產制者，茲彼此既不能相互信賴，自應准其改用分別財產制，俾夫妻各得保有其財產所有權、管理權及使用收益權，減少不必要之困擾而設，且明定夫妻雙方均得為請求，可見縱其事由應由夫妻之一方負責，應負責之一方亦非不得為該項請求（最高法院101 年度台上字第613 號判決意旨參照）。 二、聲請意旨略以：兩造於民國(下同)110年4月26日結婚，婚姻 仍存續中，未約定夫妻財產制，亦未向法院辦理夫妻財產制登記，則兩造婚後自應以法定財產制為夫妻財產制；嗣聲請人於108年因工作受傷且不忍父親獨居遂獨自搬至新北市中和區與之同住，嗣聲請人父親於111年2月過世後聲請人欲返家同住遭相對人以家中無床位為由予以拒絕，迄今已逾六個月期間，兩造各自生活，無任何互動交流，夫妻間已無相互依存共同營家庭生活之意願，為確保雙方財獨立、義務各自負擔，爰依民法第1010條第2 項後段規定，請求宣告兩造夫妻財產制改為分別財產制等語。 三、經查，聲請人主張兩造於110年4月26日結婚，婚姻關係存續 中，婚後未以契約訂立夫妻財產制，依民法第1005條之規定應以法定財產制為其夫妻財產制等情，業據聲請人提出戶籍謄本為證，堪以採信，故聲請人聲請宣告改用分別財產制，於法並無不合。又聲請人主張已與相對人分居逾6個月等情，業據提出住宅租賃契約書等為證。復經本院函知相對人就兩造難於維持共同生活，不同居已達6個月以上表示意見，然迄未據相對人具狀表示意見，綜合上情，堪認聲請人上開主張為真實，足認兩造自111年聲請人欲返家居住遭拒後即分居迄今，堪認婚姻已無互信之基礎，不能繼續維持家庭共同生活。從而，聲請人依民法第1010條第2 項後段規定，請求宣告兩造間改用分別財產制，為有理由，應予准許。 四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　曾婷芳　　 以上正本係照原本作成