選任未成年子女特別代理人

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司家聲字第451號 聲 請 人 乙○○ 相 對 人 甲○○ 上列當事人間請求選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如 下： 　　主　　　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　　　由 一、按父母為其未成年子女之法定代理人；父母之行為與未成年 子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條規定甚明。上開規定之立法理由第3項係謂：本條第2項所定「依法不得代理」係採廣義，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形。次按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，並於家事非訟事件準用之，非訟事件法第30條之1、家事事件法第97條亦有明定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人乙○○為相對人甲○○之父，聲請人 之配偶即相對人之母即被繼承人閻承芝於民國112年12月12日死亡，兩造同為被繼承人之繼承人。現聲請人欲就被繼承人所遺之德盛石材有限公司出資額200萬元為分割，爰依法聲請選任聲請人乙○○為相對人甲○○之特別代理人，以利辦理被繼承人之遺產繼承分割登記等語。 三、經查，聲請人主張之上開事實，固據其提出聲請人及相對人 之戶口名簿影本、被繼承人之繼承系統表、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書、遺產分割協議書及有限公司變更登記表等件為證。惟查，聲請人並未提出被繼承人閻承芝之除戶謄本，且被繼承人閻承芝留有遺產，兩造同為被繼承人所留遺產之繼承人，聲請人於辦理被繼承人之遺產繼承及分割事宜，顯與相對人有利害衝突，揆諸前揭規定，不得代理，自亦不得擔任相對人之特別代理人。為此，本院曾於113年8月23日及113年9月30日發函命聲請人於送達之日起10日內補正被繼承人之除戶謄本，並重新推薦特別代理人人選，然聲請人分別於113年8月29日及113年10月18日受合法通知而迄未補正，此有卷附送達證書及收文收狀清單可憑。揆諸上揭規定，聲請人之聲請不合程式，於法自有未合，應予駁回，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 司法事務官　曾美慈 以上正本係照原本作成。