拋棄繼承

日期

2024-11-06

案號

TYDV-113-司繼-1889-20241106-1

字號

司繼

法院

臺灣桃園地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司繼字第1889號 聲 請 人 甲○○ 被 繼承人 乙○○(亡) 生前最後住所:桃園市○○區○○○路000○00號 上列聲請人聲明拋棄繼承事件,本院裁定如下:   主 文 聲明駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。   理 由 一、聲明意旨略以:聲請人為被繼承人乙○○之父親,因被繼承人 於民國113年2月12日死亡,聲請人於被繼承人死亡之時即知悉繼承開始,現自願拋棄繼承,爰依法檢呈繼承權拋棄書、被繼承人之繼承系統表、相驗屍體證明書、戶籍謄本等件,聲明拋棄繼承權等語。 二、按繼承人得拋棄其繼承權;而遺產繼承人,除配偶外,依左 列順序定之:(一)直系血親卑親屬。(二)父母。(三)兄弟姊妹。(四)祖父母,民法第1138條、民法第1174條第1項定有明文。前項拋棄,應於知悉其得繼承之時起三個月內以書面向法院為之;於一定期日或期間內,應為意思表示或給付者,其期日或其期間之末日,為星期日、紀念日或其他休息日時,以其休息日之次日代之,民法第1174條第2項、第122條亦定有明文。 三、經查,聲請人為被繼承人鄭文瑋之父親,被繼承人乙○○於11 3年2月12日死亡且未婚而無子嗣,聲請人並於113年6月4日始具狀向本院聲明拋棄繼承之事實,有聲請人所提出之被繼承人之相驗屍體證明書、戶籍謄本為證外,並有本院收狀收文章及被繼承人親等關聯資料在卷可證,堪認為真。又本件聲請人為被繼承人之父親,且被繼承人無子女,則聲請人即為當然之繼承人,無待其他繼承人之通知,即應於知悉被繼承人死亡時便起算拋棄繼承三個月之時間。而聲請人於本院113年9月6日調查程序已自認於113年2月12日被繼承人死亡之日即已獲通知而知悉被繼承人死亡等情,此有本院訊問筆錄等在卷可稽,顯然聲請人於113年2月12日即已知悉被繼承人死亡之事,逵諸首揭說明聲請人最遲應於113年5月13日以前向本院聲明拋棄繼承(按113年5月12日為星期日,其次日113年5月13日為非休息日),聲請人至113年6月4日始向本院聲明拋棄繼承權,顯已逾三個月之期限,是其所為拋棄繼承因已逾期而不合法,依法應予駁回。 四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段,裁定 如主文。 五、如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內,向本院提出抗告   狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。 中  華  民  國  113  年  11  月  6   日             家事法庭 司法事務官 陳品尚 以上正本係照原本作成

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.