拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司繼字第3084號 聲 明 人 陳宥碩 陳允甯 上二人共同 法定代理人 彭皓葶 陳睿麒 被 繼承人 彭兆北(亡) 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下： 主 文 聲明駁回。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲明人陳宥碩、陳允甯（下合稱聲明人 ）為被繼承人彭兆北之曾孫子女。被繼承人於民國113年7月5日去世，聲明人於113年8月19日知悉得為繼承，現自願拋棄繼承權，並依法檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、聲明人及其法定代理人之戶口名簿及印鑑證明等件，具狀聲明拋棄繼承權等語。 二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1140條、第1176條第1項及第5項分別定有明文。又拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦有明定。 三、經查，被繼承人彭兆北於113年7月5日死亡，其代位繼承人 彭皓萱、彭皓葶（即被繼承人已歿子女彭成巧之子女）同於本案聲明拋棄繼承，本院將另以函文准予備查，合先敘明。而聲明人陳宥碩、陳允甯為被繼承人之曾孫子女等情，固據聲明人提出其戶口名簿、被繼承人之除戶謄本及繼承系統表為證。惟查，被繼承人尚有直系血親卑親屬之子輩彭成志、彭士晃迄今尚未拋棄繼承，此有本院依職權調閱彭成志、彭士晃之個人戶籍資料與本院案件索引卡查詢結果在卷可憑，依上列規定，足認被繼承人之第一順位繼承人親等近者並未全體均拋棄繼承權。而聲明人既為繼承順序在後之曾孫輩，依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，自無得為拋棄繼承。從而，聲明人於本件聲明拋棄繼承，於法未合，無從准予備查，應予駁回，爰裁定如主文。 四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 家事法庭 司法事務官　蔡淑蘭 以上正本係照原本作成。