拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司繼字第3183號 聲 請 人 黃家浤 黃俊魁 黃女娥 黃桂美 黃培乘 被 繼承人 黃亭錡(亡) 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲明駁回。 程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲明意旨略以：被繼承人黃亭錡於民國113年5月19日死亡， 聲請人黃家浤、黃俊魁、黃女娥、黃桂美、黃培乘為被繼承人之兄弟姊妹，現均自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權等語。 二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。 三、經查，被繼承人黃亭錡於113年5月19日死亡後，其第一順序 繼承人黃照鳴、黃宥禎及黃偵媚均已向本院聲明拋棄繼承，經本院分別以113年度司繼字第1796號、第1814號准予備查在案，是第二順序繼承人即被繼承人之母親黃吳金蓮應為適法繼承人。又本件聲請狀具狀人欄雖有黃吳金蓮之簽名及印鑑（然姓名欄卻遭刪除，且未提出印鑑證明），惟黃吳金蓮業於113年9月1日死亡，此有個人基本資料在卷可稽，而聲請狀遞狀日期竟為113年9月20日，自難認拋棄繼承確係出於黃吳金蓮本人之真意。復參民法第1175條規定，繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力，黃吳金蓮既於繼承開始時即113年5月19日時尚生存，即為繼承人，縱嗣後死亡，亦無礙繼承權之取得，是黃吳金蓮仍為被繼承人之法定繼承人。從而，聲請人既為繼承順序在後之第三順序繼承人，依前揭規定，自非合法繼承人，並無所謂拋棄繼承可言，故聲請人於本件聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　家事法庭　 司法事務官 石曉芸 以上正本係照原本作成