拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司繼字第3404號 聲 請 人 羅浚榤 法定代理人 羅冠崴 劉伊真 被 繼承人 羅鎮而（亡） 生前最後設籍：桃園市○○區○○路0 00巷00號 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲明駁回。 　　理　由 一、本件聲明意旨略以：聲請人為被繼承人羅鎮而之孫輩，因被 繼承人於民國112年12月4日死亡，而聲請人為被繼承人之法定繼承人，爰依法檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表，以及聲請人戶籍謄本、繼承權拋棄書、印鑑證明等件聲明拋棄繼承權等語。 二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親 　　卑親屬。(二) 父母。(三) 兄弟姊妹。(四) 祖父母。第一 千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1176條第1項及第5項分別定有明文。 三、經查，被繼承人羅鎮而死亡，被繼承人一親等直系血親卑親 　　屬之子輩，除羅冠崴同於本案聲明拋棄繼承，本院將另以函 文准予備查外，尚有子輩羅仁雄、羅仁德、羅聖凱、羅佳怡迄未聲明拋棄繼承，是以被繼承人第一順序一親等直系血親卑親屬之繼承人，並未全體均拋棄繼承權。而聲請人既為被繼承人孫輩，則依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲請人對於被繼承人既無繼承權，自無得為拋棄繼承。是以，本件聲請人聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。 四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。 五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 　　並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官 曾婷芳 以上正本係照原本作成