拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司繼字第3537號 聲 請 人 林妍希 法定代理人 林翰賓 聲 請 人 彭怡芳 彭順芳 共 同 法定代理人 林鏽文 彭聯凱 聲 請 人 林育甄之胎兒 法定代理人 林育甄 范姜兆全 聲 請 人 曾芝瑄 被 繼承人 林楊彩雲（亡） 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲明駁回。 　　理　由 一、聲明意旨略以：被繼承人林楊彩雲於民國113年8月24日死亡 ，聲請人林妍希、彭怡芳、彭順芳及林育甄之胎兒為被繼承人之曾孫子女，聲請人曾芝瑄則為被繼承人之媳婦，現均自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權等語。 二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條亦分別定有明文。 三、查聲請人主張之上揭事實，固據其提出被繼承人之除戶戶籍 謄本、聲請人之戶籍謄本、繼承系統表、繼承權拋棄書及印鑑證明等件為證。惟： 　㈠關於聲請人林妍希、彭怡芳、彭順芳及林育甄之胎兒部分 　　被繼承人尚有直系血親卑親屬中之子輩林春榮迄今未聲明拋 棄繼承，此有卷附案件索引卡查詢資料、親等關聯表及個人戶籍資料可憑，足見被繼承人之第一順序繼承人親等近者並未全體均拋棄繼承權。聲請人既為繼承順序在後之第一順序次親等繼承人，依前揭規定，尚非現時合法繼承人，自無所謂拋棄繼承可言，從而，聲請人於本件聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。 　㈡關於聲請人曾芝瑄部分 　　聲請人為被繼承人之子林雍瀛之配偶，與被繼承人間僅為直 系姻親關係，揆諸前揭條文規定，聲請人並非被繼承人之法定順序繼承人，其向本院為拋棄繼承權之意思表示，於法未合，亦應予駁回。至同案聲請人林柏青、林翰賓、林鏽文及林育甄聲明拋棄繼承權部分，本院將另以函文准予備查，附此敘明。 四、爰裁定如主文。 五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　 家事法庭　 司法事務官 石曉芸 以上正本係照原本作成