選任遺產管理人

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司繼字第3686號 聲 請 人 何源旺 被 繼承人 何樹木(亡) 關 係 人 林彥苹律師 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下： 　　主　文 選任林彥苹律師為被繼承人何樹木之遺產管理人。 准對被繼承人何樹木（男，民國0年00月00日出生、民國91年12 月2日死亡，國民身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住 所：桃園縣○○鎮○○里00鄰○○○○0○00號）大陸地區以外之繼承人為 承認繼承之公示催告。 被繼承人何樹木之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告公告 於司法院網站之日起壹年內向本院陳報承認繼承，如不於公示期 限內陳報承認繼承時，被繼承人之遺產於大陸地區之繼承人依法 繼承、清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。 聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人何樹木之遺產負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：緣聲請人與被繼承人均為第三人何匏之子孫 ，何匏於39年12月31日死亡後，遺有坐落於桃園市○○區○○段00地號土地之不動產迄未辦理繼承登記。嗣聲請人委託地政士辦理繼承登記時，始知悉被繼承人業於91年12月2日死亡，因其無配偶及第一順序繼承人，第二至第四順序繼承人亦早於被繼承人死亡，致聲請人無法行使權利辦理繼承登記，後續擬進行之買賣契約亦無法進行，為保障聲請人之權利，爰依民法第1178條第2項之規定，聲請選任被繼承人之遺產管理人，並推薦由林彥苹律師擔任等語。 二、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 　　，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 　　承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時， 　　繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內 選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人 　　，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼 承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。 三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出除戶戶籍謄本、繼承 系統表、土地登記第一類謄本、擔任遺產管理人同意書為證，堪信為真實。復查被繼承人已無法定繼承人存在，此有桃園○○○○○○○○○桃市楊戶字第1130008881號、第1130009327號函可稽，是以，聲請人以利害關係人之身分，聲請本院選任被繼承人之遺產管理人，核與前揭規定並無不合。又選任遺產管理人，首在考慮其適切性，即除管理遺產須公平外，應以對遺產遺債情況瞭解較深，或對遺產管理事務有專業能力者為優先選任，復斟酌林彥苹律師為執業律師，具法律專業知識與能力，與被繼承人所遺財產並無利害關係，若由其擔任遺產管理人，應能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。從而，本件選任林彥苹律師為被繼承人之遺產管理人，應屬適當，且與法律規定相合，應予准許，並依法為公示催告。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 　　繳納抗告費1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　石曉芸 以上正本係照原本作成