拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司繼字第3735號 聲 請 人 王OO 相 對 人 謝OO(亡) 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲明駁回。 　　理　由 一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血 親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第5項分別定有明文。 二、本件聲明意旨略以：聲請人王OO為被繼承人之外孫，因被繼 承人於民國113年8月16日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法檢呈繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、印鑑證明等件具狀聲請拋棄繼承權等語。 三、經查，本件聲請人王OO為被繼承人之外孫子女，被繼承人於 113年8月16日死亡之事實，固據聲請人提出戶籍謄本及除戶戶籍謄本為證。又被繼承人之子女除王OO、王OO已同於本件聲明拋棄繼承，本院已另准予備查在案外，其中尚有被繼承人之子女王OO於110年3月6日歿，而由王OO之子女即代位繼承人王OO、王OO、金OO、王OO等人代位繼承其之應繼分，且迄今均未向本院聲明拋棄繼承，足認被繼承人第一順序最近親等直系血親卑親屬之繼承人，並未全體均拋棄繼承權。而聲請人王OO既為被繼承人之孫輩，則依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲請人王OO對於被繼承人既無繼承權，自無得為拋棄繼承。是以，本件聲請人王OO聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。 四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。 五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　司法事務官 陳品尚 以上正本係照原本作成。