拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司繼字第3889號 聲 請 人 楊李秀 楊阿梅 楊惠怡 被 繼承人 楊文益(亡) 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲明駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲明意旨略以：聲請人楊李秀為被繼承人楊文益之母、聲請 人楊阿梅、楊惠怡為被繼承人之姊妹，被繼承人於民國113年10月20日死亡，現均自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權等語。 二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條亦有明文。又按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1定有明文。而依家事事件法第97條之規定，家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。又拋棄繼承權屬無相對人之單獨行為，且具有身分行為之性質，著重行為人本人真意而須確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思，否則如該拋棄之人缺乏其意思或行為能力，致其欠缺拋棄之合法真意者，其所為拋棄依法自不生效力，是以拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦有明文。 三、聲請人主張之事實，固據其提出被繼承人之除戶謄本、聲請 人之戶籍謄本及繼承系統表為證，惟查，聲請人楊李秀、楊惠怡所提印鑑證明之申請目的分別為「繼承」、「辦理繼承相關事宜」，核與本件拋棄繼承之目的相反，難認拋棄繼承確係出自其本人之真意。為此，本院通知聲請人楊李秀、楊惠怡補正申請目的為拋棄繼承或不限定用途之印鑑證明，該通知分別於113年12月4日及114年1月7日合法送達予送達代收人楊文進，迄今仍未補正，嗣經本院致電予送達代收人，據其表示現在想要繼承，不辦拋棄繼承等語，此有卷附電話紀錄可憑。是以，本院自難僅憑上揭印鑑證明逕認聲請人楊李秀、楊惠怡確實有拋棄繼承之真意，揆諸前揭說明，聲請人楊李秀、楊惠怡所為拋棄繼承依法不生效力，應予駁回。又第二順序繼承人即聲請人楊李秀業經駁回如前述，而聲請人楊阿梅既為第三順序繼承人，依上揭條文規定，尚非現時之合法繼承人，聲請人楊阿梅對於被繼承人既無繼承權，自無所謂拋棄繼承可言，故聲請人楊阿梅於本件聲明拋棄繼承，於法未合，亦應予駁回。 四、爰裁定如主文。 五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　家事法庭　 司法事務官 石曉芸 以上正本係照原本作成