選任遺產管理人

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司繼字第3907號 聲 請 人 康有偉 被 繼承人 陳普城(亡) 上列聲請人聲請選任被繼承人陳普城之遺產管理人事件，本院裁 定如下： 　　主　　　文 聲請駁回。 　　理　　　由 一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 ，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。惟法院若已依上開規定，就同一被繼承人之遺產選定遺產管理人，則凡屬同一被繼承人所有之遺產，均在上開遺產管理人之管理職務範圍內，應無就同一被繼承人之遺產再行重複選定遺產管理人之必要。次按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔；又因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣一千元；第十三條、第十四條、第十五條及第十七條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告。非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。家事非訟事件應準用非訟事件法之規定繳納裁判費，家事事件法第97條、非訟事件法第21條、第14條第1項、第26條第1項、第30條之1，家事事件審理細則第41條第2項分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以：被繼承人陳普城於民國112年8月10日向 聲請人康有偉借款新臺幣300萬元，簽發免除做成拒絕證書之本票。因被繼承人屆期未清償，聲請人遂依法聲請本票裁定並為強制執行聲請。惟被繼承人於113年2月4日死亡，其第一順位至第三順位繼承人均已拋棄繼承，是否有應繼承之人不明，且親屬會議未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人對被繼承人之遺產無法行使權利。為使前開強制執行事件得以依法續行，爰依民法第1178條第2項之規定，請求選任被繼承人之遺產管理人等語。 三、經查，聲請人上開主張之事實，固據其提出被繼承人之除戶 戶籍謄本、本院112年度票字第2296號裁定、本票影本、繼承系統表、被繼承人之第一順位至第四順位繼承人之現戶或除戶戶籍謄本、司法院家事公告查詢結果及本院112年司執字第126705號執行命令等件為證。惟查聲請人於聲請時未繳納聲請費，經本院合法送達補正通知後，迄今仍未補繳聲請費，此有本院補正函、送達證書及繳費狀況答詢表在卷可稽，且被繼承人之遺產，亦經本院於113年11月6日以113年度司繼字第3091號裁定選任鄭崇文律師為被繼承人之遺產管理人，此有本院113年度司繼字第3091號裁定與案件索引卡查詢在卷可稽。從而，聲請人再為聲請選任本件遺產管理人，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　 3 　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 司法事務官　蔡淑蘭 以上正本係照原本作成。