拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司繼字第3989號 聲 請 人 謝彩玲 被 繼承人 謝聖賢（亡） 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲明駁回。 程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲明意旨略以：聲請人乙○○為被繼承人甲○○之外孫子女，被 繼承人於民國99年10月27日死亡，被繼承人死亡之時，聲請人年僅6歲，且因父母親離婚，聲請人由父親簡維廷監護，母親謝依岑聯絡不上父親，除無法將被繼承人死亡之事告知父親外，亦誤認為聲請人由父親監護，應不會受到影響，現聲請人自願拋棄繼承權，爰依法聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。 二、按繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之 時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1項及第2項定有明文。又按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦有明文。 三、查聲請人主張之事實，固據其提出被繼承人之除戶戶籍謄本 、聲請人之戶籍謄本及印鑑證明為證，又被繼承人死亡後，其直系血親卑親屬中親等近者即子女謝少威（原名謝忠霖）、謝依岑均已聲明拋棄繼承，經本院以99年度司繼字第501號准予備查在案，此經本院調閱上開卷宗核閱屬實。復查，被繼承人死亡時，聲請人為未成年人，其聲明拋棄繼承自應以法定代理人知悉聲請人得繼承之時起3個月期限內為之始為適法。觀諸聲請人之戶籍謄本，被繼承人死亡時，聲請人雖由父親簡維廷監護，惟已於101年4月19日經法院協議由母親謝依岑行使負擔未成年子女權利義務，是縱認聲請人主張母親無法聯繫上時為法定代理人之父親，致未能為聲請人拋棄繼承之事實為真，然聲請人既於101年4月19日由母親擔任親權人，且聲請人母親本人已與同順序之繼承人謝少威拋棄繼承，理當知悉被繼承人死亡且聲請人為繼承人之事。是聲請人最遲應自101年4月19日起算3個月內聲明拋棄繼承，卻遲至113年12月2日始向本院為拋棄繼承之聲明，顯已逾3個月拋棄繼承之法定期限，是其所為拋棄繼承因已逾期而不合法，應予駁回。爰裁定如主文。 四、又依民法第1148條第2項規定，繼承人對於被繼承人之債務 ，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。是縱使聲請人並未拋棄繼承，依據前揭規定，亦僅需於以繼承所得遺產範圍內負有限責任，附此敘明。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官 石曉芸 以上正本係照原本作成