確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司聲字第589號 聲 請 人 財團法人法律扶助基金會 法定代理人 陳碧玉 代 理 人 吳思賢 相 對 人 陳元堃（兼陳能宗之承受訴訟人） 許瑞麗(即陳能宗之承受訴訟人) 陳湘妍(即陳能宗之承受訴訟人) 陳怡蒨(即陳能宗之承受訴訟人) 上列相對人與受扶助人王寒間請求塗銷所有權移轉登記事件，聲 請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下： 　　主　文 相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣2萬元，及自本 裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 　　理　由 一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後 ，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。再按當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議參照）。末按基金會依前項規定支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求；基金會或分會並得據受扶助人之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律扶助法第34條第1項、第2項亦有明文。 二、本件受扶助人王寒與相對人間請求塗銷所有權移轉登記事件 ，經最高法院112 年度台上字第1717號裁定上訴駁回確定，並諭知第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔。 三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，本件受扶助人王寒前 經聲請人審查決定准予法律扶助，聲請人為受扶助人支出第三審律師酬金新臺幣（下同）2萬元，業經最高法院113年度台聲字第1077號裁定核定等情，有聲請人提出之最高法院裁定、預付酬金領款單及結案酬金領款單等件影本在卷可稽。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為2萬元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　司法事務官