認可收養未成年子女

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司養聲字第221號 聲 請 人 即 收養人 甲○○ 聲 請 人 即被收養人 丙○○ 乙○○ 上二人共同 法定代理人 兼 送達代收人 丁○○ 上列聲請人間聲請認可收養未成年子女事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 認可甲○○（女，民國00年00月0日生）於民國113年8月7日收養丙 ○○（男，民國000年0月00日生）為養子。 認可甲○○（女，民國00年00月0日生）於民國113年8月7日收養乙 ○○（女，民國000年0月00日生）為養女。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　　　由 一、聲請意旨略以：聲請人即收養人甲○○願收養聲請人即被收養 人丙○○與乙○○（下分別以姓名稱之，合稱被收養人）為養子與養女，被收養人於聲請時為七歲以上之未成年人，經其法定代理人即被收養人生父丁○○同意，立有收養契約暨同意書可稽，爰檢具收養契約暨同意書、收養人、被收養人及其法定代理人之戶籍謄本、收養人之薪資條、長庚紀念醫院健診中心健檢報告影本、警察刑事紀錄證明等件，依民法第1079條第1項規定，狀請本院准予裁定認可等語。 二、按認可收養子女事件，專屬收養人或被收養人住所地之法院 管轄；認可收養之聲請應附具下列文件：㈠收養契約書；㈡收養人及被收養人之國民身分證、戶籍謄本、護照或其他身分證明文件；如被收養人為未成年子女時，並宜檢附收養人之職業、健康及有關資力之證明文件、經收出養媒合服務者為訪視調查之收出養評估報告，家事事件法第114條第1項、第115條第3項、第4項第1款、第5款分別定有明文。次按夫妻之一方收養他方之子女時，應長於被收養者十六歲以上；夫妻收養子女時，應共同為之，但有下列各款情形之一者，得單獨收養：㈠夫妻之一方收養他方之子女；㈡夫妻之一方不能為意思表示或生死不明已逾三年。另子女被收養時，應得其父母之同意，但有下列各款情形之一者，不在此限：㈠父母之一方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之情事而拒絕同意；㈡父母之一方或雙方事實上不能為意思表示，觀諸立法理由第二點明示本條第1項第2款所定「事實上不能」，包括父母不詳、父母死亡、失蹤或無同意能力之情形；前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之。滿七歲以上之未成年人被收養時，應得其法定代理人之同意。被收養者之父母已依前二項規定以法定代理人之身分代為並代受意思表示或為同意時，得免依前條規定為同意，我國民法第1073條第2項、第1074條、第1076條之1第1項、第2項、第1076條之2第2項、第3項定有明文。復按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；法院依第1079條之1規定為裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情形，參考社工人員之訪視報告，尤應注意左列事項：㈠子女之年齡、性別、人數及健康情形；㈡子女之意願及人格發展之需要；㈢父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況；㈣父母保護教養子女之意願及態度；㈤父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況；㈥父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為；㈦各族群之傳統習俗、文化及價值觀，我國民法第1079條第1項、第1079條之1、第1083條之1準用第1055條之1亦規定甚明。另法院認可兒童及少年之收養前，得命直轄市、縣（市）主管機關、兒童及少年福利機構、其他適當之團體或專業人員進行訪視，提出訪視報告及建議，供決定認可之參考，兒童及少年福利與權益保障法第17條第2項第1款亦定有明文。 三、經查： 　　㈠本件收養人與法定代理人於民國110年9月29日結婚而為夫 妻，被收養人為上開收養行為時係七歲以上之未成年人，由法定代理人行使負擔被收養人之權利義務等情，此有收養人、被收養人及其法定代理人之戶籍謄本在卷可稽。而收養人願收養丙○○與乙○○為養子與養女，雙方訂立書面收養契約，經法定代理人表示同意等情，此有收養契約暨同意書為證，並經收養人、被收養人及其法定代理人到庭陳述綦詳，堪認其等確有成立收養及同意收養之真意。而本件被收養人生母周潔如於113年6月29日死亡，此有周潔如之個人戶籍資料在卷可憑，揆諸上開規定，本件收養例外不用得被收養人生母周潔如同意。 　　㈡而本院為審酌本件是否有出養之必要性及收養人是否適合 收養，依職權函請財團法人忠義社會福利事業基金會訪視收養人、被收養人及其法定代理人，訪視結果略以： 　　　⒈出養必要性 　　　　⑴出養動機生父表示生母於113年6月29日病逝後，便由 收養人代為行使母職，且被收養人尚未成年，亦即將 進入青少年時期，需要母親一職協助及陪伴被收養人 們成長，希冀進行收養聲請後與被收養人擁有法律上 親子關係，並協助被收養人辦理學籍、開戶等相關事 宜，故評估本案具出養之妥適性。 　　　　⑵出養人之現狀 　　　　　生父身體健康狀況良好，無明顯異常之處，與收養人 共同負擔家庭開銷及子女教養責任，現況評估生父對 於被收養人在親職教養及照護方面無虞。 　　　　⑶支持系統 　　　　　被收養人祖母及被收養人叔於於桃園龜山地區生活， 被收養人祖母休假時，會至生父家中與被收養人們見 面。收養人與生父家庭成員關係良好，生父之家庭成 員皆可提供協助及支持。 　　　⒉收養人現況 　　　　⑴基本條件 　　　　　收養人自述其個性活潑、開朗、健談，若未來遇到挫 折或困難時，會先保持冷靜，了解問題後與他人進行 溝通及討論再解決問題。收養人放假多與被收養人們 及生父出遊或至戶外活動及閱讀書籍。收養人於小學 任職已滿4年，工作及收入穩定，收入狀況足以負擔 家庭所需，故評估收養人的基本特質、工作穩定度與 經濟能力無不適任收養人之虞。 　　　　⑵家庭關係 　　　　　收養人原生家庭之成員皆已離世，故現在多與生父原 生家庭成員互動，且互動關係良好。收養人與生父交 往、結婚至今約5年，面對衝突時能溝通討論共識， 對彼此的了解程度高，故評估收養人與生父婚姻關係 穩定度良好。 　　　　⑶親職能力及照顧計畫之可行性 　　　　　收養人自被收養人1即丙○○六歲與被收養人2即乙○○九 歲時協助照顧迄今，親職教養能力無虞，其會適時關 心被收養人，參與被收養人的日常生活，提供經濟、 照顧及情感支持，且收養人未來不會去限制被收養人 的想法及選擇，而是尊重被收養人並給予支持。 　　　　⑷身世告知態度 　　　　　被收養人對於自身身世皆知悉，收養人及生父對於生 母之原生家庭成員未來若想探視被收養人保持開放態 度。 　　　　⑸支持系統及資源運用能力 　　　　　生父之原生家庭成員皆支持此次收養聲請，被收養人 祖母、被收養人叔皆可提供被收養人照顧與情緒支持 ，如未來欲緊急狀況需親友協助時，亦可以協助及幫 忙照顧被收養人，讓收養家庭得以穩定經營。 　　　⒊試養情況 　　　　被收養人1個性活潑、開朗，自述課業表現良好，於校 園中與同儕相處狀況良好，被收養人1除左耳有先天性 聽損且為完全喪失功能外，其餘健康與發展狀況良好。 被收養人2個性貼心、細心，善於觀察，其課業表現佳 ，在校與同儕相處狀況佳，被收養人2為早產兒，有口 語表達較不清晰與精細動作較差等發展遲緩議題，收養 人表示目前以協助其安排與進行每週1次的值能治療課 程，現整體狀況已逐漸進步。另被收養人2有肝母細胞 瘤需持續追蹤觀察，其餘健康狀況良好，可清楚表達需 求。被收養人皆可了解本次收養聲請之意義，被收養之 意願皆為10分。在訪視過程中，社工觀察收養人與被收 養人關係良好，初步評估收養人與被收養人已建立起依 附關係。 　　　⒋綜合評估 　　　　本案為國內繼親收養案件，生母病逝後，由收養人代為 行使母職角色，收養人與被收養人1共同生活約3年，與 被收養人2共同生活約3個月，彼此互動狀況自然，實際 提供教養與被收養人，使被收養人能於安心且健全的環 境成長，補足原生母親缺位之處，且收養人整體基本狀 況並無適任之虞。在兒童表意權方面，被收養人表示與 收養人關係良好，對於收養意涵了解，被收養人表示能 感覺收養人對其照顧之用心，希冀此次收養聲請可以通 過，綜上所述評估本案具收出養妥適性等語，此有財團 法人忠義社會福利事業基金會113年9月30日忠基字第11 30002334號函檢送之收養事件訪視調查報告在卷可憑。 四、本院審酌全案卷證資料及訪視報告所述，認被收養人之生母 離世，被收養人年幼尚須母親照顧，法定代理人希望透過法定親子關係建立，給予被收養人完整之家庭，讓被收養人能在收養人與法定代理人之共同照顧與陪伴下成長而同意出養被收養人，可見本件收養得以改善被收養人之監護養育情形而具出養必要性。而收養人與法定代理人婚姻關係穩定，收養人身心健康狀況無明顯異常，收養動機純正，無犯罪紀錄，有固定工作，親職教養能力尚稱適合被收養人，且收養人亦參與親職教育課程，積極增進親職能力，此有收養人之薪資條、長庚紀念醫院健診中心健檢報告影本、警察刑事紀錄證明、親職教育課程之上課證明、臺北市收出養家庭培力中心之課程觀察紀錄、本院訊問筆錄及訪視報告等件在卷可憑，可認收養人客觀上並無不適任收養人之情形。復衡以乙○○與收養人同住時間雖屬短暫，然乙○○到庭表示收養人會教導其學習各種事物，在其難過時收養人也會陪伴與安慰伊且丙○○到庭亦表示自其國小二年級時即與收養人同住至今，彼此相處方式與血緣親子無異及乙○○、丙○○均到庭表達同意被收養之意願等情，可認收養人與被收養人間已建立正向之依附關係。從而，本院認本件收養對於被收養人之身心發展與家庭關係應能發揮正面之影響，應符合被收養人之最佳利益，復查無本件有民法第1079條第2項所定無效或得撤銷之原因或違反其他法律規定之情形，是本件收養，於法尚無不合，應予認可，並自本裁定確定時起，溯及於本件收養書面契約簽立時發生效力，爰裁定如主文。 五、本件認可收養業經准許，依兒童及少年福利與權益保障法第 18條第2項規定，法院認可或駁回兒童及少年收養之聲請時，應以書面通知直轄市、縣（市）主管機關，主管機關應為必要之訪視，並提供所需協助，附此敘明。 六、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 司法事務官　蔡淑蘭 以上正本係照原本作成。