聲明異議

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度執事聲字第147號 異議人 即 聲 請 人 褚鳳珠 相 對 人 陳民紋 上列當事人間因清償債務強制執行事件，異議人對於本院民事執 行處司法事務官於民國113年11月19日所為113年度司執字第1246 78號裁定提出異議，本院裁定如下： 　　主　文 異議駁回。 異議程序費用由異議人負擔。　　 　　理　由 一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一效 力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項本文、第2項、第3項定有明文，上開條文依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序準用之。本院司法事務官於民國113年11月19日所為113年度司執字第124678號裁定（下稱原裁定）於同年11月21日送達予異議人，異議人於同年11月22日聲明異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相符，合先敘明。 二、異議意旨略以：異議人於113年10月21日聲請本件強制執行 ，並已依法繳納執行費共計新臺幣7,771元，執行法院原訂於113年12月5日要至現場執行，卻於同年11月19日裁定本件聲請不合法，異議人主張應退還執行費，並積極處理本案，爰依法提出異議等語。 三、按未確定之支付命令，不備執行名義之要件，其執行名義尚 未成立，執行法院不得據以強制執行（最高法院81年台抗字第114號裁判要旨參照）。次按，依強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款規定，如債權人聲請強制執行有不合程式或不備其他要件之情形者，除可補正外，執行法院應以裁定駁回之。 四、經查，異議人係以本院113年度司促字第2568號支付命令（ 下稱系爭支付命令）及確定證明書為執行名義，聲請對相對人為強制執行，惟系爭支付命令已於113年11月5日經本院以處分書撤銷確定證明書（執行卷第38頁），則系爭支付命令尚未確定，異議人執此聲請本件強制執行，即不合法，原裁定駁回其強制執行之聲請，於法有據。從而，異議人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 五、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　吳佩玲 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　龍明珠