暫時處分

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度家暫字第103號 抗 告 人 馮禹苮（原名：馮莉婷） 相 對 人 陳信豪 上列當事人間請求離婚等事件，相對人聲請暫時處分，抗告人對 於民國113年10月18日本院113年度家暫字第103號裁定提起抗告 ，本院裁定如下： 　　主　 文 原裁定廢棄。 　　理　 由 一、抗告意旨略以：抗告人業於民國113年10月14日繳納抗告費 用新臺幣1,000元，然因抗告人到院繳費後又誤將收據收回，致誤為未入帳，而遭裁定駁回抗告，為此聲明異議等語。 二、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定 ；應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第490條第1項、第495條前段分別定有明文。又對於法院所為之裁定聲明不服，應依抗告程序為之，故當事人對於裁定，如於抗告期間內以書狀向法院表示不服之意旨，縱該書狀內未用抗告名稱，仍應以提起抗告論，最高法院31年度抗字第415號判例意旨參照。 三、經查，本件相對人聲請暫時處分，經本院於113年9月3日為 裁定，抗告人不服並於同年9月19日提出抗告。而抗告人對該裁定不服，未依法繳納抗告費用1,000元，經本院於113年9月23日裁定命抗告人於裁定送達後3日內補繳抗告費用，上開通知業於同年9月30日送達抗告人，嗣本院於同年10月18日以抗告人迄未繳費，是抗告不合法而裁定駁回抗告，惟抗告人既於本院裁定駁回抗告前之同年10月14日業已繳納抗告費1,000元，並據提出繳費收據1紙，是其抗告非無理由，爰將原裁定予以廢棄。 四、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　姚重珍 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王小萍