債務人異議之訴

臺灣桃園地方法院民事判決 113年度家簡字第12號 原 告 甲○．○○ 被 告 乙○○ 上列當事人間債務人異議之訴事件，於民國113年10月17日言詞 辯論終結，判決如下︰ 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 一、原告起訴主張： 　　依照鈞院108年度家非調字第640號調解筆錄，原告固然應自 民國108年9月15日起，按月於每月15日前，給付新臺幣（下同）1萬元給被告作為兩造所生3名未成年子女之扶養費。被告聲請強制執行之113年3月至6月之4萬1500元之扶養費，原告迄未給付之原因是如果付了扶養費，原告就沒有錢生活，為此，爰提起債務人異議之訴，訴請：鈞院113年度司執字第67214號給付扶養費強制執行事件之執行程序應予撤銷。 二、被告則抗辯稱： 　　依照鈞院108年度家非調字第640號調解筆錄，原告應自108 年9月15日起，按月於每月15日前，給付1萬元給被告作為兩造所生3名未成年子女之扶養費，然原告迄今未給付113年3月至6月之4萬1500元扶養費，被告不得已方聲請強制執行，鈞院113年度司執字第67214號給付扶養費強制執行事件之執行程序並無不法，且前揭扶養費債權對於原告依然存在，爰求為：駁回原告之訴。 三、本院判斷如下： （一）查，兩造於108年9月5日在本院達成調解（108年度家非調 字第640號），約定原告應自108年9月15日起，按月於每月15日前，給付1萬元給被告作為兩造所生3名未所生年子女之扶養費，嗣被告於113年6月13日以前揭調解書為執行名義，聲請對於原告為強制執行，請求原告給付113年3月至6月所未付之4萬1500元扶養費，經本院以113年度司執字第67214號給付扶養費強制執行事件受理，尚在執行中等事實，為兩造所不爭執，並據調閱上開執行事件卷宗查明屬實，自堪予認定。 （二）按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發 生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，強制執行法第14條第1項前段固定有明文，惟按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證責任，民事訴訟法第277條定有明文，是以主張執行名義成立後，有消滅或妨礙債權人請求之事由發生之債務人，自應就該事由之存在，負舉證之責任。本件情形，原告於113年3月至6月應給付被告4萬1500元扶養費，原告卻迄今未付之事實，業經原告坦認在卷，顯然原告確實並未依照系爭調解書之約定給付4萬1500元之扶養費予被告，則系爭調解書所載之前揭4萬1500元之債權對於原告依然存在，且本院113年度司執字第67214號給付扶養費強制執行事件所為之執行程序並無任何違法不當之處，原告訴請撤銷強制執行程序，自屬無據，無從准許。 四、綜上所述，原告提起債務人義務之訴，訴請本院113年度司 執字第67214號給付扶養費強制執行事件之執行程序應予撤銷，為無理由，應予駁回。 五、據上論結，本件原告之訴為無理由，依家事事件法第51條、 民事訴訟法第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 家事第一庭法 官 劉家祥 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　 書記官 温菀淳