分割遺產

臺灣桃園地方法院民事判決 113年度家繼簡字第13號 原 告 董鳳龍 訴訟代理人 商桓朧律師 被 告 董李秀春 董淑美 董淑旗 董淑禎 董淑芬 董淑苓 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國113年11月26日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 兩造就被繼承人董利夫所遺如附表一所示之遺產，分割如附表一 分割方法欄所示。 訴訟費用由兩造依附表二所示之應繼分比例負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面 　　被告均經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被繼承人董利夫於民國111年4月23日死亡，遺有 如附表一所示遺產，全部繼承人為其配偶及子女，即本件兩造，應繼分如附表二所示。被繼承人董利夫未有遺囑，現因被告董淑禎行蹤不明，致無法達成遺產分割協議。為此，爰依民法第1164條規定，請求按兩造應繼分比例分割被繼承人董利夫遺產等語。並聲明：如主文所示。 二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。 三、本院之判斷 　㈠按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：①直系血親卑親 屬，②父母，③兄弟姊妹，④祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承，但法律另有規定者，不在此限，民法第1138條、第1140條、第1141條分別定有明文。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限；公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：①以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人；②原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人，民法第1151條、第1164條、第830條第2項、第824條第2項分別定有明文。是遺產分割，依民法第1164條、第830條第2項之規定，應由法院依民法第824 條命為適當之分配，不受任何共有人主張之拘束（最高法院49年台上字第2569號判例意旨參照）。法院選擇遺產分割之方法，應具體斟酌公平原則、各繼承人之利害關係、遺產之性質及價格、利用價值及經濟效用、經濟原則及使用現狀、各繼承人之意願等相關因素，以為妥適之判決。又繼承人欲終止其間之公同共有關係，惟有以分割遺產之方式為之，因此將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一（最高法院82年台上字第748 號判決意旨參照）。 　㈡經查，原告主張被繼承人董利夫於111年4月23日死亡，所遺 全部遺產如附表一所示，全體繼承人為其配偶及子女，即本件兩造，各繼承人之應繼分如附表二所示等情，業據提出被繼承人董利夫之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人之戶籍謄本、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書、存款餘額證明書等件為證（見本院卷第8至15、29至30頁），且經本院職權查閱被繼承人董利夫之拋棄繼承情形，核閱無訛（見本院卷第36頁），被告經合法通知，無正當理由未到庭陳述，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是依本院調查證據結果，堪信為真實。 　㈢次查，兩造既為被繼承人董利夫之合法繼承人，在分割遺產 前，對於被繼承人董利夫所遺遺產全部為公同共有，而兩造就被繼承人董利夫所遺遺產無不為分割之協議，亦無法律規定禁止分割情形，且該等遺產依其使用目的並非不能分割，則原告訴請分割被繼承人董利夫所遺如附表一所示遺產，自屬有據。又原告主張就被繼承人董利夫之遺產，應由兩造按應繼分比例分配，被告經合法通知，無正當理由均未表示意見，審酌該等分割方式符合兩造之應繼分比例，於法無違，對兩造並無不利，亦無因各繼承人受分配價值不同，而有相互找補問題，此對各繼承人利益均屬相當，符合公平，應屬適當，爰判決如主文第1項所示。 四、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由 敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，由勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。又分割遺產之訴，核其性質，兩造本可互換地位，本件原告請求分割遺產雖於法有據，然被告之應訴乃法律規定所不得不然，兩造顯均因本件訴訟而互蒙其利，為求公允，應由全體繼承人依應繼分比例分擔訴訟費用，始符公平。 五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80 條之1、第85條第1項前段。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　羅詩蘋 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　古罄瑄　　　　　 附表一：被繼承人董利夫之遺產 編號 財產名稱及種類 金額（新臺幣） 分割方法 1 中華郵政股份有限公司東埔郵局存款（帳號：00000000000000） 253,382元及孳息 由兩造按附表二「應繼分比例」欄所示比例分配取得。 2 星展（台灣）商業銀行松山分行存款（帳號：0000000000000） 247元及孳息 3 桃園市○○區○○○○○○○○○○號：00000000000000） 327,734元及孳息 附表二：被繼承人董利夫之繼承人及應繼分比例 編號 　繼承人 應繼分比例 1 原告董鳳龍 7分之1 2 被告董李秀春 7分之1 3 被告董淑美 7分之1 4 被告董淑旗 7分之1 5 被告董淑禎 7分之1 6 被告董淑芬 7分之1 7 被告董淑苓 7分之1