分割遺產

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度家繼簡字第17號 原 告 吳尚鑑 訴訟代理人 鄭志明律師 被 告 吳麗華 吳碧華 吳尚湧 郭淳頤律師即吳尚發之遺產管理人 上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1萬7,17 8元。 　　理　由 一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13之規定徵收 第一審裁判費。又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。前開規定於家事訴訟事件，依家事事件法第51條規定準用之。 二、經查：（一）本件原告請求分割遺產事件，原告未繳納第一 審裁判費，而本件係因財產權而起訴，訴訟標的之價額，應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告應繼分之比例定之。（二）原告起訴請求依附表二所示其與被告吳麗華等4人之應繼分比例，分割被繼承人吳錦澄所遺如附表一所示之土地，並主張依被繼承人吳錦澄85年3月2日過世時之85年土地公告現值核定交易價額，惟本院認本件原告於113年4月1日起訴，距被繼承人吳錦澄死亡時相隔多年，自應以該等土地113年土地公告現值計算方符合本件起訴時之市價。是原告主張可得利益即本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）133萬8,194元｛計算式：〔（31+25+2+10+16+20+135+294）×6500＋165×8200〕×1/3×5/6＝133萬8,194元｝，有該等土地登記第二類謄本在卷可參，應徵第一審裁判費為1萬7,178元，惟原告尚未繳納裁判費，爰定相當期間命原告補繳裁判費如主文所示，逾期不繳，即依法駁回其訴。 三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第77條之13、第249條第1 項第6款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　王兆琳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向 本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元； 命補繳裁判費部分，不得抗告。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施盈宇　　　　　 附表一： 編號 財產名稱 面積（平方公尺） 權利範圍 113年土地公告現值（元∕平方公尺） 1 桃園市○○區○○○○段○○○段○○○○○○段○000○0地號 31 1∕3 6500 2 員笨小段988之3地號土地 25 同上。 同上。 3 員笨小段988之4地號土地 2 同上。 同上。 4 員笨小段988之5地號土地 10 同上。 同上。 5 員笨小段922之1地號土地 16 同上。 同上。 6 員笨小段1728之1地號土地 20 同上。 同上。 7 員笨小段1732之2地號土地 135 同上。 同上。 8 員笨小段1739之1地號土地 294 同上。 同上。 9 員笨小段1741地號土地 165 同上。 8200 附表二： 編號 繼承人 應繼分 1 吳尚鑑 5/6。 2 吳麗華 0。 3 吳碧華 同上。 4 吳尚湧 同上。 5 郭淳頤即吳尚發之遺產管理人 1/6。