特留分扣減

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度家繼訴字第87號 原 告 羅怡德 訴訟代理人 劉師婷律師 複 代理人 王俐涵律師 被 告 羅怡貞 訴訟代理人 韓瑋倫律師 上列當事人間請求特留分扣減事件，原告起訴雖據繳納部分裁判 費。惟按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額， 以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所 有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但 所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應 依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、 第77條之2第1項分別定有明文，並應依民事訴訟法第77條之13規 定徵收裁判費。復按，原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件 之情形，其情形可以補正者，經審判長定期間命其補正而不補正 者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明定。 又按上開規定依家事事件法第51條規定，於家事事件準用之。本 件原告主張被繼承人陳佩霞書立遺囑，將所遺不動產及部分存款 分歸由被告繼承，已侵害原告特留分，且被告於被繼承人陳佩霞 生前提領被繼承人陳佩霞存款、處分被繼承人陳佩霞之房屋及古 董家具，對被繼承人陳佩霞負有債務新臺幣（下同）826萬元， 而聲明：㈠被告應給付826萬元予兩造全體繼承人公同共有，㈡被 繼承人陳佩霞所遺如附表所示遺產，按民事更正訴之聲明狀所載 分割方法欄分割。前開聲明第一項，應以原告起訴請求數額即82 6萬元為訴訟標的金額，前開聲明第二項，訴訟標的價額應以原 告於本院主張分割遺產所有之利益（以原告之特留分計）為據， 其中不動產及股票部分則依財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書 定其價額，依此核定訴訟標的價額為2,130,323元（附表所示價 額8,521,293×原告特留分1/4＝2,130,323，小數點下四捨五入） 。又依首開規定，應擇聲明第一、二項中價額較高之826萬元定 本件訴訟標的價額，故本件應徵收第一審裁判費82,774元，扣除 原告已繳之9,360元，應再補繳73,414元（82,774－9,360＝73,414 ）。茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書規 定，限原告於收受本裁定翌日起7日內補繳，逾期未繳，即駁回 其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 家事第一庭 法 官 羅詩蘋 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於本裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關 於命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 書記官 古罄瑄 附表： 項次 遺產項目 金額或核定價額 （新臺幣） 1 新北市○○區○○○段○○○○段00○00地號土地（權利範圍4/58） 209,158元 2 華南商業銀行瑞祥分行存款（000000000000） 400元 3 臺北富邦銀行臺北富邦民生分行存款（00000000000000） 7,214元 4 華南商業銀行中崙分行存款（000000000000） 2,220元 5 彰化商業銀行臺北分行存款（00000000000000） 773元 6 玉山商業銀行南京東路分行存款（0000000000000） 92元 7 中國信託商業銀行龍江分行存款（0000000000000000） 10元 8 太平洋電線電纜股份有限公司股票（股數12股） 209元 9 陽信商業銀行股份有限公司股票（股數2,982股） 36,917元 10 有限責任臺灣主婦聯盟生活消費合作社股份（股數313股） 4,300元 11 對被告提領項次2存款之債權 860,000元 12 對被告處分南京東路房地價款之債權 7,200,000元 13 對被告出售古董家具得款之債權 200,000元 合計 8,521,293