確認親子關係不存在

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度家調裁字第89號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 兼代理人 丙○○ 上列當事人間確認親子關係不存在事件，合意聲請由本院裁定如 下： 　　主　　　文 一、確認聲請人甲○○與相對人丙○○（女，民國00年00月00日生， 身分證統一編號：Z000000000號）之親子關係不存在。 二、確認聲請人甲○○與相對人乙○○（男，民國00年0月00日生， 身分證統一編號：Z000000000號）之親子關係不存在。 三、程序費用由聲請人負擔。 　　事實及理由 一、聲請意旨略以：聲請人與相對人丙○○、乙○○之生母丁○○○於 民國104年5月20日結婚，惟相對人丙○○、乙○○分別早於93年10月15日、00年0月00日出生，因聲請人結婚時不諳法律規定，誤讓戶政事務所人員以聲請人為相對人二人之生父辦理準正登記，相對人丙○○、乙○○乃登記為聲請人與丁○○○所生，因而取得婚生子女身分，嗣聲請人與丁○○○於108年7月10日離婚，並約定相對人丙○○、乙○○之權利義務行使及負擔，由丁○○○任之。惟相對人丙○○、乙○○均非聲請人與丁○○○所生，故與相對人無親子關係存在，戶政事務所仍登記聲請人為相對人丙○○、乙○○之生父，顯與事實不符，實有提起確認之訴之必要，爰請求確認聲請人與相對人丙○○、乙○○之親子關係不存在等語。並聲明：如主文第一項所示。 二、相對人則以：對聲請人與相對人丙○○、乙○○間確無親子關係 存在乙情沒有意見，同意聲請人之請求並由法院逕行裁定等語。 三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 　　對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法 　　院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報 　　告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人 　　或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者 　　，應予准許。前二項程序，準用民事訴訟法第一編第二章第 　　三節關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。本 　　件確認親子關係不存在事件，屬當事人不得處分之事項，兩 造於本院113年10月30日調解程序訊問時，就本件原因事實即聲請人非相對人二人之生父乙事並不爭執，且合意聲請法院逕為裁定，有本院調解程序筆錄在卷可憑，爰適用上揭規定而為本件裁定。 三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據聲請人提出戶籍謄本、 　　相對人二人之博微生物科技股份有限公司分子生物實驗室DN A基因圖譜型別分析報告（下稱鑑定報告）等為證，該鑑定報告結論略以：「送檢註明為甲○○與丙○○之檢體，其DNA STR系統之D3S1358、D16S539、D21S11、D18S51、D2S441 、D19S433、D22S1045、D12S391、D2S1338等9個基因座之基因型別不相符，所以甲○○與丙○○間排除一親等直系親緣關係。」、「送檢註明為甲○○與乙○○之檢體，其DNA STR系統之Yindel、D21S11、D18S51、DYS391、TH01、FGA、D22S1045、D5S818、D13S317、SE33、D12S391、D2S1338等12個基因座之基因型別不相符，所以甲○○與乙○○間排除一親等直系親緣關係。」等語，可證聲請人非為相對人丙○○、乙○○之生父，是以聲請人主張其與相對人丙○○、乙○○間之親子關係不存在，應屬真實。 四、按民法第1064條規定，非婚生子女其生父與生母結婚者，視 為婚生子女。亦即非婚生子女，因其生父母嗣後結婚，在法律上當然視為婚生。故如嗣後發現其與生父間並無血緣關係，可由該子女、生母、生父或其他有利害關係之第三人，隨時提起確認親子關係不存在之訴，以除去其不實之親子關係。經查，相對人丙○○、乙○○均因準正而登記為聲請人之婚生子女，惟聲請人與相對人丙○○、乙○○並無真實血統聯繫，是聲請人訴請確認其與相對人丙○○、乙○○間親子關係不存在，揆諸前開規定，為有理由，應予准許。 五、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　 家事第一庭　　法　官 劉家祥 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣1000元。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 温菀淳