否認子女

臺灣桃園地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度家調裁字第95號 聲 請 人 乙○○ 法定代理人 丙○○ 相 對 人 甲○○ 上列當事人間否認子女事件，本院裁定如下： 　　主　文 確認聲請人乙○○（男，民國000年0月00日生、身分證統一編號： Z000000000號）非相對人甲○○（男、民國82年7月12日年月日、 身分證統一編號：Z000000000號）之婚生子女。 程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人之生母丙○○與相對人於民國108年5月 29日結婚，嗣於111年6月1日離婚。丙○○於000年0月00日生下聲請人。雖聲請人受胎係在生母與相對人婚姻關係存續中，依法固應推定聲請人為相對人之婚生子女，然聲請人與相對人間實無真正血緣關係，爰依民法第1063條第2 項規定，提起否認子女之訴。 二、相對人則以：對於聲請人之主張及上開原因事實不爭執。 三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定，家事事件法第33條第1項定有明文。本件否認子女事件，屬當事人不得處分之事項，兩造於本院調解程序中，就聲請人非其生母自相對人受胎所生之婚生子女均不爭執，且表明同意聲請本院逕為裁定，爰適用上揭規定而為本件裁定。 四、經查，聲請人主張之前揭事實，業據聲請人提出戶籍謄本為 證，並有林口長庚紀念醫院親子鑑定報告附卷可佐。而上開鑑定報告之結論略以：遺傳標記分析結果據以「排除相對人是聲請人的親生父親」等語，是堪認聲請人前開主張，應屬真實。 五、按從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間， 民法第1062條第1項定有明文。又妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女；前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴；前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之，但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之，民法第1063條亦規定甚明。本件聲請人係於000年0月00日出生，其受胎期間雖係在其生母與相對人婚姻關係存續中，固應推定為相對人之婚生子女，惟聲請人確非其生母自相對人受胎所生，已如前述，此項推定自足以推翻之，是聲請人在113年10月9日向本院為本件聲請（此有其起訴狀上本院收狀日期章印文可稽），未逾民法第1063條第3項規定之除斥期間，揆諸前開規定，為有理由，應予准許。 六、末查，本件聲請人非其生母自相對人受胎所生，已如上述， 則必藉由裁判始能還原聲請人之身分，此實不可歸責於相對人，且相對人本可與聲請人互換地位提起本件，相對人之應訴乃法律規定所不得不然，自屬為伸張或防衛權利所必要，本院因認本件程序費用應由聲請人負擔，較為公允，附此敘明。 七、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　家事第一庭法　官　林曉芳 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 甘治平