損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度小上字第115號 上 訴 人 林棕堯 被上訴人 國泰世紀產物保險股份有限公司 法定代理人 陳萬祥 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，上訴人對於民國113年8 月6日本院中壢簡易庭113年度壢保險小字第196號第一審判決提 起上訴，本院裁定如下： 主 文 一、上訴駁回。 二、第二審訴訟費用新臺幣（下同）1,500元由上訴人負擔。 　　理　　由 一、按民事訴訟法第436條之24規定：「對於小額程序之第一審 裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。」同法第436條之25規定：「上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。」 二、上訴意旨略以：上訴人並未違規停車，其起步時有查看後照 鏡，訴外人潘立騰駕駛後方車應注意車前狀況，且不得跨越雙黃線行駛，就本件事故與有過失等語。並聲明：（一）原判決廢棄。（二）被上訴人於第一審之訴均駁回。 三、經查，原審已就本件車禍事故之肇事責任為認定，且觀上訴 人提起本件上訴所執之上訴理由，可知上訴人並未具體指出原判決違背何等法令及其內容，或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，揆諸首揭法律規定及說明，其上訴為不合法，本院無庸命補正，應予駁回。 四、末按於小額訴訟之上訴程序，法院為訴訟費用之裁判時，應 確定其費用額；訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第436條之19第1項、第436條之32第1項、第78條規定甚明。本件上訴既不合法，第二審訴訟費用1,500元即應由上訴人負擔。爰依上揭法律規定，確定本件上訴人應負擔之訴訟費用額為1,500元。 五、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32 第1項、第2項、第436條之19第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 民事第二庭 審判長法 官　黃漢權 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李思緯 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周仕弘 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 書記官 蘇玉玫