本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度抗字第157號 抗 告 人 游慧雯 相 對 人 賀臨服務股份有限公司 法定代理人 賀宜晨 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國113年8月7日本院 簡易庭所為113年度票字第2264號裁定提起抗告，本院裁定如下 ： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 理 由 一、抗告意旨略以：以抗告人買賣契約觀念微弱，話術利誘簽署 冷氣買賣契約不屬實之文件等語。並聲明：原裁定廢棄，駁回相對人在第一審之聲請（抗告狀所載相對人誤載為賀宜晨）。 二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。是法院辦理本票執票人聲請裁定准許向本票發票人強制執行事件，僅審查本票形式上要件是否具備，無庸亦無從審究本票原因關係債權是否存在之實體事項。 三、本件相對人主張執有抗告人於民國112年12月26日簽發，並 免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）79,128元，到期日113年4月30日，詎於到期日後經提示尚有其中本金74,732元及自113年5月1日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息未獲清償，為此，提出本票1紙（下稱系爭本票），聲請裁定准許強制執行等情，業據其提出系爭本票1紙為證，原裁定依系爭本票之記載形式上觀察，抗告人就系爭本票內載憑票交付相對人79,128元，准許其中之74,732元，及自113年5月1日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。 四、經查，相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，並免除作 成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條之規定，聲請裁定許可強制執行等情，業據提出系爭本票正本為證，本院依形式上審核系爭本票影本1紙，其形式上已經記載表明其為本票之文字、一定之金額、無條件擔任支付、發票人、發票年、月、日等事項，系爭本票已具備本票之有效要件，並無不應准許之情形，原審據以為許可強制執行之裁定，於法即無不合。抗告人前揭抗辯事由則屬其與相對人間實體上法律關係之爭執，揆諸首揭法律規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，並非本件非訟程序所得審究。從而，本件抗告，為無理由，應予駁回。 五、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 民事第四庭 法　官　徐培元 　　　　　　　　　 法 官 丁俞尹 　　　　　　　　　 法 官 陳昭仁 正本係照原本作成。　　　　　　　　　 本裁定不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 書記官 李思儀