本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度抗字第168號 抗 告 人 呂學承 相 對 人 林寅萱 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年8月7日 本院113年度司票字第2555號裁定提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 理 由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。 二、本件相對人聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國110年1 2月17日簽發，票面金額新臺幣（下同）500萬元，免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），經於110年12月17日提示未獲付款，爰依票據法第123條規定，聲請裁定就系爭本票准許強制執行等語。 三、抗告意旨略以：抗告人因從事菸酒生意需資金周轉，於110 年間陸續向相對人借款約350萬元，相對人向抗告人要求16%之高利息，並要求抗告人簽發系爭本票。抗告人在半年內已陸續清償本息約550萬元，系爭本票債務業經抗告人清償完畢，惟相對人拒不歸還系爭本票，爰請求廢棄原裁定等語。 四、經查，相對人上開主張，業據其提出系爭本票影本（見原審 卷第3頁）為證，並經原審核對與系爭本票原本無訛，則原審形式審查系爭本票，認其係一具備票據法第120條所規定應記載事項之有效本票，其上亦有發票人即抗告人名義之簽名及所捺指印，核與首揭規定相符而裁定准予強制執行，於法並無違誤。至抗告人雖抗辯系爭本票債務業因清償而消滅等語，然此核屬實體法律關係之爭執，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，本院尚無從依非訟程序予以審究。從而，抗告人據此指摘原裁定不當，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。 五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 民事第一庭 法　官　劉佩宜 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗 告，應於收受後10日內委任律師為非訟代理人向本院提出再抗告 狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 書記官 黃忠文