本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度抗字第198號 抗 告 人 張人人 相 對 人 吳冠霆 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年5月 31日本院113年度司票字第1942號裁定提起抗告，本院裁定如下 ： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 　　理　由 一、抗告意旨略以：抗告人張人人執有相對人吳冠霆簽發如附表 所示本票1紙（下稱系爭本票），向本院聲請准予對相對人強制執行，本院桃園簡易庭司法事務官認系爭本票上金額欄之記載遭改寫，於法不合，而於民國113年5月31日以113年度司票字第1942號裁定（下稱原裁定）駁回抗告人之聲請。然系爭本票上金額係相對人自行改寫，非抗告人所為，且有雙方之對話紀錄可證，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。 二、按本票上應記載一定之金額；欠缺票據法所規定票據上應記 載事項之一者，其票據無效；票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。票據法第120條第1項第2款、第11條第1項前段、第3項前段分別定有明文。從而本票上之金額為絕對必要記載事項，且不得改寫。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，形式上審查本票是否許可強制執行，並無確定實體上法律關係存否之效力。如執票人對發票人就票據債權有爭執時，自得另循民事訴訟程序以資解決。經查，系爭本票於金額欄處之記載為「125000」，並於其上劃有刪除線，下方寫「拾貳萬伍仟」，揆諸前揭規定，本票之金額於形式外觀上確有刪改，即不得逕以屬非訟程序之本票裁定程序聲請許可強制執行，原裁定因而駁回抗告人本票裁定之聲請，於法並無不合。至於抗告人與發票人間就系爭本票之票據暨原因關係之實體爭執，抗告人仍得另循民事訴訟程序以資解決，非本票裁定之非訟程序所得審究。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　許曉微 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭力瑜 附表：　　　　　　　　　 發票人 發票日 到期日 票面金額 備註 吳冠霆 113年3月13日 113年4月24日 125,000元 ⒈到期日處載113年3月14日，嗣「3」、「14」遭劃上刪除線，改寫為「4」、「24」，並於「4」、「24」上方有吳冠霆之簽名。 ⒉金額欄載「125000」，「125000」遭劃上刪除線，改寫為「拾貳萬伍仟」。