本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度抗字第214號 抗 告 人 陳相哲 相 對 人 閻以芮 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年10月9日 本院113年度司票字第3599號裁定提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 　　理　由 一、本件抗告意旨以：相對人未對抗告人為付款提示，如附表所 示之本票(下稱系爭本票)雖有免除做成拒絕證書之記載，相對人仍應為付款提示。又抗告人簽發系爭本票係屬買賣議價委託書之議價擔保，該買賣條件未達共識，系爭本票應歸還抗告人而未歸還，業已提起侵占告訴等語。 二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依票據法第123條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判決意旨參照）。次按本票載明免除作成拒絕證書者，則執票人聲請裁定准予強制執行時，毋庸提出已為付款提示之證據，發票人如主張執票人未為提示，依票據法第124條準用同法第95條但書之規定，應由其負舉證之責，且有關本票是否未經執票人提示，乃關係執票人得否行使追索權，為實體問題，亦應由發票人另行提起訴訟以資解決（最高法院84年度台抗字第22號、93年度台抗字第83號裁定意旨參照）。 三、經查，相對人主張執有抗告人於民國113年9月14日簽發之系 爭本票一紙，到期日為113年9月14日，並免除作成拒絕證書，詎屆期經提示未獲付款等情，有卷附系爭本票影本可稽，是相對人據以聲請裁定准予強制執行，於法並無不合。抗告人雖以上情置辯，惟本票執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質為非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅須依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足。是以，原裁定經形式審查認系爭本票屬有效之本票而准予強制執行，即無不合，縱抗告人主張上開情節屬實，亦屬實體法上之爭執，揆諸上開說明，應由抗告人另行提起訴訟尋求救濟以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告人執前情詞，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。 四、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　劉哲嘉 以上正本係照原本作成不得再抗告 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李毓茹 附表： 編號 發票人 發票日 票面金額(新臺幣) 到期日 利息起算 票據號碼 0 陳相哲 113年9月14日 30萬元 113年9月14日 113年9月14日 TH390527