本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度抗字第81號 抗 告 人 陳墡 相 對 人 楊宸睿 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年3月 12日本院113年度票字第822號裁定提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 理 由 一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可 對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（參照最高法院57台抗字第76號判例意旨）。 二、相對人於原審聲請意旨略以：相對人持有黃彥瑞與抗告人於 民國110年3月25日所簽發，付款地在桃園市，免除作成拒絕證書之本票一紙，內載金額新臺幣（下同）10萬元（下稱系爭本票）。詎相對人於113年3月25日為付款提示未獲付款，為此提出系爭本票，依票據法第123 條規定，聲請裁定就本金10萬元及自110年3月25日起至清償日止按年息6%計算之利息，准許強制執行等語。並經原審依其請求裁定准予強制執行。 三、抗告意旨略謂：抗告人並無簽發系爭本票交付相對人，爰提 起抗告等語，並聲明：原裁定廢棄，駁回相對人之聲請。 四、經查： ㈠、本件相對人於原審主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，經 提示後未獲付款，為此依票據法第123 條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，經原審核對後，將本票發還而留存本票影本附卷可稽。本院依形式上審核系爭本票影本，其形式上已經記載表明其為本票之文字、一定之金額、無條件擔任兌付、發票人，共同發票人、發票年、月、日、付款地及免除作成拒絕證書等事項（見原審卷第35頁），是並無不應准許之情形，原審據以為許可強制執行之裁定，於法尚無不合。 ㈡、抗告意旨雖主張：其並無簽發系爭本票交付相對人等語；惟 抗告人為系爭本票之共同發票人，有系爭本票在卷可查（見原審卷第35頁）。本票執票人依票據法第123 條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。至於抗告人上開主張，係屬實體上之爭執，依首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟程序所得加以審究。故抗告人據以指摘原裁定不當，聲明廢棄，自有未洽，應予駁回。 五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　16 　日 民事第三庭審判長法　官 游智棋 法　官 吳佩玲 法 官 張世聰 正本係照原本作成。 本裁定不得再抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 藍予伶