清算完結

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度法字第34號 聲 請 人 葉文偉即社團法人台灣香港同行團契之清算人 相 對 人 社團法人台灣香港同行團契 上列聲請人聲報相對人清算完結事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人清算完結之聲報駁回。 程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按清算之程序，除本通則有規定外，準用股份有限公司清算 之規定，民法第41條定有明文。次按清算完結時，清算人應於15日內，造具清算期內收支表、損益表、連同各項簿冊，送經監察人審查，並提請股東會承認；第1項清算期內之收支表及損益表，應於股東會承認後15日內，向法院聲報，公司法第331條第1項、第4項亦有明定。再按公司法所定清算完結之聲報，應以書面為之，並附具下列文件：結算表冊經股東承認之證明或清算期內之收支表、損益表經股東會承認之證明，非訟事件法第180條第1款定有明文。又按所謂清算完結係指清算人就清算程序中應為之清算事務，實質全部辦理完竣而言。而依公司法第334條準用同法第84條第1項規定，清算人之職務包括了結現務、收取債權清償債務、分派盈餘或虧損、分派賸餘財產等；清算人必完成上揭各項事務，其清算程序始為合法，清算事務始能認為已完結。又法院受理聲報清算完結之商事非訟事件，固無須為「准駁聲報」之裁判，惟此等聲報性質上屬非訟事件法第81條第1項所列之商事非訟事件，法院依非訟事件法第16條規定，仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，依同法第20條第1項規定，應以裁定為之（最高法院84年度台抗字第457號裁定意旨參照）。是倘法院已可審認尚未完成合法清算程序，判定不符清算終結之要件時，即不得准予備查，應以裁定駁回清算完結之聲報，由清算人繼續完成清算事務。 二、聲請意旨略以：相對人社團法人台灣香港同行團契（下稱台 灣香港同行團契）因所設定目標不能成就，已報請主管機關核准解散登記，伊並已向本院聲報清算人就任，經備查在案。現已於民國113年12月9日清算完結，爰檢附相關文件，依法聲報清算完結，聲請鈞院准予備查等語。 三、經查，本件聲請人於113年9月19日聲報清算人就任，並提出 國民身分證影本、立案證書影本、內政部113年6月4日台內團字第1130015316號函、社會團體解散申報表、相對人113年3月2日會員大會解散紀錄、相對人章程、相對人資產負債表、財產目錄、法人登記證書、相對人刊登公告之報紙3份、相對人全體會員名冊及113年3月2日簽到表、選任職員（理、監事）當選名冊及工作人員簡歷冊、清算人就任同意書、委託書等件到院，本院於113年11月20日准予備查在案。惟聲請人於113年12月11日聲報相對人清算完結時，並未提出如附表所示之文件資料，本院乃於114年1月8日裁定命聲請人於裁定送達後10日內補正前開文件，該裁定業於同年月14日送達聲請人陳明之送達代收人，然聲請人迄今仍未提出上開依法應附具之文件，揆諸前開說明，聲請人聲報本件清算完結，並請求准予備查，於法未合，要難准許，應予駁回，並由聲請人繼續進行清算事務。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 8 　 日 　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　陳昭仁 正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 附表：　　　　　　　　　　　　　　 一、「清算期內」之收支表（收支表須詳列清算期間內之各項收 入與支出，支出部分應將清償債權人之債務，繳納積欠稅捐等項目一一載明，如已繳納積欠之稅捐，並應提出納稅之證明文件）、損益表、無欠繳稅捐罰款之證明文件。 二、「清算後」之清算所得之申報書（須附稅捐稽徵機關之收據 ）、剩餘財產分配表（縱無財產亦須提出，並請注意各項報表之期間，及催告債權人申報債權之期限是否已屆滿）。 三、相關簿冊文件（包括但不限於清算期間收支表、損益表及清算後清算所得申報書、剩餘財產分配表、財產目錄、資產負債表）經監察人（監事）審查之審查報告書、提經社團總會（會員大會）承認之證明文件【包含但不限於會議記錄、出席簽到表（委任他人出席者應檢附委任書狀）】。