保全處分

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度消債全字第34號 聲　請　人　陳建宇　　住○○市○○區○○○路00巷00弄0號 　　　　　　　　　　　送達代收人　陳琬珺 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號9樓B室 上列聲請人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下 ： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲 請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全處分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉得人財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分，又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項、第2項前段分別定有明文。次按依消債條例第19條第1項規定，法院就更生或清算之聲請為裁定前，始得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為保全處分。此因保全處分之目的係為防杜債務人之財產減少，維持債權人間依更生或清算程序之公平受償，使債務人有重建更生之機會（消債條例第19條立法說明參照），故保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分（司法院98年第1期民事業務研究會第9號法律問題研審參照）。 二、本件聲請意旨略以：聲請人為債務人曾金燕之子，曾金燕已 依消債條例第151條第1項向本院聲請前置調解，因其名下保單12張正由法院強制執行中，惟該等保單有6張歷年均是由聲請人支付保費，被保險人為曾金燕之兒女，該等保單非曾金燕個人財產，聲請人為利害關係人，為保障曾金燕兒女之保險權益，爰依消債條例第19條第1項規定聲請保全處分，請求於更生（調解）程序終結前，停止臺灣臺北地方法院112年度司執字第164321號強制執行事件之執行程序等語。 三、查曾金燕聲請債務清理前置調解，經本院於民國113年10月9 日收案，現查無曾金燕有聲請更生或清算等情，有聲請人提出之前置調解聲請狀及本院依職權調閱之索引卡查詢、消債事件查詢結果在卷可佐，是曾金燕尚未聲請更生或清算，則依上開規定及說明，保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，不得依上開規定聲請保全處分，且聲請人聲請保全之目的亦與消債條例第19條保全處分之目的迥異，是聲請人上開保全處分之聲請，於法未合，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　呂如琦 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣1000元。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊晟佑