更生

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度消債更字第270號 聲 請 人 即 債務人 彭尹妃 代 理 人 邱陳律律師（法律扶助） 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 　　主　文 更生之聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債 權人、債務人清冊；法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生聲請前二年內財產變動之狀況，並對於前條所定事項補充陳述、提出關係文件或為其他必要之調查；更生之聲請，債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告者，應駁回之，消費者債務清理條例第43條第1項、第44條及46條第3款分別定有明文。此乃因更生程序係為保護有更生誠意之債務人而設，債務人自應提出完足事證，以釋明其財產及收入狀況及有何不能清償債務之情事，債務人如不配合法院而為協力行為等，即足認其欠缺清理債務之誠意，自無加以保護之必要。次按，聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同條例第8條亦有明文。 二、經查，聲請人聲請更生，因未據提出完足事證以釋明其財產 及收入狀況及有何不能清償債務之情事，本院無從加以斟酌認定是否具備更生之要件，遂於民國113年7月10日先以函文命聲請人於文到14日內補正如附件所示之事項，嗣於同年10月22日再次以裁定命聲請人於送達後7日內補正如附件所示之事項，該裁定並已於同年11月1日送達，有本院送達證書附卷可參。惟聲請人逾期仍迄未補正，有本院收狀料查詢清單附卷可稽，本院無從審查其收入及支出狀況是否確實，以及是否符合更生要件，其聲請更生自屬要件不備，應駁回其聲請。 三、至消費者債務清理條例第11條之1雖規定法院就更生或清算 之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會， 　　然其立法理由是「為保障更生或清算聲請程序債務人之聽審 請求權」。而所謂「聽審請求權」，乃法院就聲請人於充分提出聲請所據之主張及事證，經審核後，就該聲請人有無不能清償債務或有不能清償債務之虞等情事，或有無除外事項等實體事由有所不足，而認應予駁回時，始應依法通知其到場陳述意見，此觀同條例第8、44條自明。至聲請人所應補正事項尚有缺漏，經本院定期命補正，且經過相當時日仍未補正，致使本院依其狀載內容無從認定符合更生之法定程式與要件，尚無通知聲請人到場陳述意見之必要，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　吳佩玲 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　龍明珠 附件： 一、請提出於臺北地方法院113年度消債更字第122號所提出之民 事陳報狀中所述會容後補陳之相關資料（即聲請人之111至112年度所得資料清單、聲請人金融機構存摺內頁明細影本、聲請人保險同業公會保險通報資料查詢結果、台灣集中保管結算所之有價證券資料查詢結果）。 二、請提出聲請人之受撫養人112年度之綜合所得資料清單。 三、就「聲請前2年即110年7月至112年6月」及「113年1月至目 前」之期間，分別說明兩段期間每月收入數額、原因及種類，詳細列表及製作表格，並提出相關證明文件。（勿以綜合所得資料清單上之金額列計） 　　㈠薪資，請以應領薪資為計算，勿以實領金額加以計算，如 有應扣除部分，請詳列扣除項目及金額，以利本院審核。 　　㈡工作若為打零工或領取現金者，亦應提出薪資袋或雇主出 具之員工在職薪資證明書、雇主聯絡電話等，若都無法提出，請敘明原因並簽立切結書陳報到院。 　　㈢如於某段期間內無固定正職工作或無收入，亦請陳報起迄 時間，如有無收入之期間，請說明無收入如何維持生活。 四、請說明聲請人及受撫養人自110年7月起迄今是否領有中低收 入或低收入戶補助款或其他社會福利補助（例如：租屋補助、育兒津貼等）？如有，其金額及期間為何？請分項條列式列出，並提出領有補助之相關證明資料。 五、為避免進行無益之更生程序，請預先提出有履行可能之更生 方案，並說明有履行可能之原因及計算式。