更生

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度消債更字第399號 聲 請 人 即 債務人 呂雅萍 代 理 人 李律民律師（法扶律師） 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 主 文 債務人呂雅萍自民國○○○年○月○○日下午四時起開始更生程序。 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項分別定有明文。次按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；債務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影本；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限，復為消債條例第151條第1項、第2項、第7項所明定。再按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有明定。 二、聲請意旨略以：聲請人即債務人呂雅萍前積欠債務無法清償 ，於民國113年4月2日聲請消費者債務清理法院前置調解，然調解不成立，顯有不能清償債務之情事，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請裁定准予更生等語。 三、經查： 　㈠關於前置協商部分： 聲請人前以其有不能清償債務情事，向本院聲請債務清理前置調解，經本院以113年度司消債調字第213號調解事件受理在案，嗣經本院司法事務官於113年5月8日核發調解不成立證明書等情，業經本院依職權調取上開調解案卷查明無訛，是聲請人確已依消債條例第151條第1項、第153之1條之規定，於聲請更生前聲請法院調解，本院自得斟酌該調解案卷中所提出之資料及調查之證據，再綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估是否已達不能維持最低生活條件，而有不能清償債務或有不能清償之虞之情形。 　㈡關於債務總額部分： 　　本院前函詢全體債權人陳報截至113年4月1日為止之債權數 額，經萬榮行銷股份有限公司陳報債權額總額為36萬1,536元（見司消債調卷第45至48頁）、滙誠第一資產管理股份有限公司陳報債權額總額為55萬4,969元（見司消債調卷第49至67頁）、台北富邦商業銀行股份有限公司陳報債權額總額為96萬3,037元（見司消債調卷第71至75頁）、良京實業股份有限公司陳報債權額總額為31萬5,585元（見本院卷第25至29頁）。 　㈢關於聲請人之財產及收入： 　　依聲請人所提財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸戶財 產查詢清單（見司消債調卷第15、25頁），顯示聲請人名下別無任何財產；另其收入來源部分，聲請人陳稱目前擔任臨時工等語，業據其提出長生製茶廠勞務報酬給付證明為證（見本院卷第35至41頁），如以前開報酬給付證明計算，113年3月至8月平均薪資為2萬1,800元【計算式：（21,600＋20,400＋22,800＋21,600＋22,800＋21,600）÷6＝21,800】，另聲請人自承其為低收入戶，領有三節獎金各2,000元等語（每月約500元，計算式：2,000×3÷12＝500），並提出低收入戶證明書以佐（見本院卷第43頁），是本院即以每月2萬2,300元（計算式：21,800＋500＝22,300）為聲請人聲請更生後每月可處分所得計算。 　㈣關於聲請人之必要支出部分： 　　按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。前2項情形，債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，不受最高數額及應負擔比例之限制，消債條例第64條之2定有明文。查聲請人主張其每月必要支出為1萬9,172元（見司消債調卷第16頁），與衛生福利部公告113年度桃園市每人每月最低生活費1萬5,977元之1.2倍即1萬9,172元相符，應為准許。 　㈤從而，聲請人以上開收入扣除必要支出後，每月餘額為3,128 元（22,300－19,172＝3,128）可供清償債務，倘以其每月所餘3,128元清償債務，需逾58年始得清償完畢（計算式：2,195,127÷3,128÷12≒58），而聲請人現年42歲（00年0月生，見本院卷第43頁），距勞工強制退休年齡（65歲）約23年，審酌聲請人目前之收支狀況，至其退休時止，顯無法清償聲請人前揭所負債務總額，復考量其所積欠債務之利息及違約金仍在增加中等情況，堪認聲請人之收入及財產狀況，有藉助更生制度調整其與債權人間權利義務關係之必要及實益，自應許聲請人得藉由更生程序清理債務。 四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，且 查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則其聲請，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1項規定，命司法事務官進行更生程序如主文。 五、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 民事第一庭 法　官　劉佩宜 以上正本係照原本作成。　　　　　　　 本裁定不得抗告。 本裁定業已於民國000年00月00日下午4時公告。　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　 書記官 黃忠文