清算

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度消債清字第130號 聲 請 人 即 債務人 陳彩鳳 代 理 人 劉宗源律師（法律扶助律師） 上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下： 　　主　文 債務人陳彩鳳自民國一一三年十一月二十五日下午4時起開始清 算程序。 命司法事務官進行本件清算程序。 　　理　由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例（下稱消債條例）所定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消債條例第3條、第80條前段、第151條第1項定有明文。又按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第83條第1項、第16條第1項前段亦有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人即債務人因積欠債務無法清償，於民 國113年4月17日向本院聲請消費者債務清理調解，嗣因債務人無法負擔最大債權銀行所提之協商方案而調解不成立，又聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額為新臺幣（下同）2,487,000元，且未經法院裁定開始更生程序或宣告破產，爰聲請裁定准予清算等語。 三、經查： （一）本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規 模營業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月20萬元以下者，消債條例第2條第1、2項定有明文。依聲請人之金融聯合徵信中心債權人清冊、110至112年所得資料清單所示（消債調卷第19至28頁、第31至33頁；消債清卷第23頁），聲請人並無擔任公司之董事或商業登記之負責人，亦無營利所得之記載，堪信聲請人於聲請清算前並無從事營業活動。 （二）關於前置協商之要件： 　　　聲請人以其有不能清償債務情事，向本院聲請債務清理前 置調解，經本院以113年度司消債調字第255號調解事件受理在案，嗣本院司法事務官於113年5月16日開立調解不成立證明書（司消債調卷第59頁），業經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛，堪認聲請人本件之聲請已踐行前開法條之前置調解程序規定，本院自得斟酌調解卷中所提出之資料及調查之證據，再綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估是否已達不能維持最低生活條件，而有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。 （三）關於聲請人之債務總額： 　　　聲請人雖陳報其無擔保或無優先權債務總額為2,487,000 元（司消債調卷第15頁），然依債權人安泰商業銀行股份有限公司陳報其債權總額為5,051,218元（司消債調卷第51頁），故本院認應以5,051,218元為其債務總額。 （四）關於聲請人之財產及收入： 　１、聲請人名下僅有少量金融存款（28元、12,720元）、新光 人壽保單價值準備金4,602元，有財產及收入狀況說明書、存摺內頁明細、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、保單價值準備金證明等件在卷為憑（司消債調卷第13頁、第29頁、消債清卷第29至35頁、第41頁）。 　２、聲請人於調解不成立之日聲請清算，則其聲請前2年應自聲 請調解之日即113年4月17日回溯（約為111年4月至113年3月）。聲請人陳稱係在桃園從事臨時工，每月收入約15,000元，收入總計約360,000元，有財產狀況說明書、聲入證明切結書等件在卷為憑（司消債調卷第13頁、第35頁），堪信聲請人聲請前2年收入為360,000元【計算式：15,000元×24個月＝360,000元】。目前因患有偏頭痛、乾眼症、耳鳴、雙手膝蓋退化疼痛、胃酸、嘴破等身體不適情形，而無法繼續工作，未有收入，生活費用係由配偶支應，有收入證明切結書、各類病症診斷證明書等件在卷為憑（消債清卷第45至58頁），是本院認其自聲請清算後之收入為0元。 （五）關於聲請人之必要支出： 　１、按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市 政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之；前二項情形，債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，不受最高數額及應負擔比例之限制，消債條例第64條之2定有明文。次按，債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與本條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條例施行細則第21條之1第3項亦有明文。 　２、聲請人主張其於清算前每月必要支出為19,172元，係依桃 園市每人每月最低生活費之1.2倍，與前開規定相符，則聲請人聲請前2年必要支出為460,128元【19,172元×24個月＝460,128元】；目前每月必要支出則以衛生福利部所公布113年度桃園市平均每人每月生活之最低生活費15,977元之1.2倍為19,172元計算，符合上開規定，應屬可採。 四、從而，聲請人以上開收入扣除必要支出後，每月已無餘額可 供清償上開無擔保債務【計算式：0元－19,172元＝－19,175元】。然聲請人現年62歲（51年生，司消債調卷第39頁），距勞工強制退休年齡（65歲）尚約3年，是審酌聲請人目前之收支狀況，及積欠債務之利息或違約金仍在增加中等情況，堪認聲請人之收入及財產狀況，有藉助清算制度調整其與債權人間權利義務關係之必要，自應許聲請人得藉由清算程序清理債務。 五、本院裁定終止或終結清算程序後，聲請人所負債務並非當然 免除，仍應由本院斟酌消債條例第132條、第133條、第134條及第135條等，決定是否准予免責，如本院最終未准聲請人免責，聲請人就其所負債務仍應負清償之責，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　民事第三庭法　官　張益銘 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 本裁定業於113年11月25日下午4時公告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李毓茹