更生

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度消債清字第201號 聲 請 人 即債務人 李承瓴 上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下： 　　主　文 一、債務人李承瓴自民國113年12月31日下午4時起開始清算程序 。 二、命司法事務官進行本件清算程序。 　　理　由 一、按「債務人應於收受債權表後10日內提出更生方案於法院」 ，「債務人未依限提出更生方案者，法院得裁定開始清算程序」，「債務人有下列情形之一者，法院得裁定開始清算程序：不遵守法院之裁定或命令，致更生程序無法進行」。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第53條第1項、第5項、第56條第2款分別定有明文。更生程序旨在促使債務人自力更生，使債務人得於盡其能力依更生方案清償債務後免責，而獲重生之機會，故債務人應本其更生之誠意，提出有履行可能之更生方案，而法院為審酌債務人之財產及收入狀況是否屬實、債務人是否已盡力清償，本得依上開規定命債務人提出相關文件。又按「法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，並同時終止清算程序」，消債條例第83條第1項、第85條第1項亦分別有明文規定。 二、經查，本件聲請人即債務人李承瓴前於民國112年12月1日向 本院聲請消費者債務清理法院前置調解，後因最大債權人未提出還款方案且未到庭，聲請人亦陳報無法負擔任何還款方案，因而調解不成立，經本院司法事務官於113年1月25日諭知調解不成立，聲請人後向本院聲請消費者債務清理更生程序，嗣經本院以113年4月30日以113年度消債更字第54號裁定自同日下午4時起開始更生程序，復經本院司法事務官以113年度司執消債更字第117號進行更生程序，合先敘明。司法事務官於受理本件更生執行事件後，即限期命各債權人申報債權（見執行卷第11頁），嗣於113年7月22日製作並公告債權表（見執行卷第107頁），並同時發函檢送債權表，命聲請人就下列事項於文到10日內加以說明或提出，包括「就經公告之債權表，以債權表上之各債權人債權總額為基礎，製作更生方案，並提出財產收入狀況報告書，且應陳報聲請人名下之商業保險情形，及提供自112年之每月薪資明細到院」（參執行卷第117頁），聲請人於113年8月5日寄存送達收受該公函後，逾期未予提出。嗣本院司法事務官於113年9月26日再發函通知聲請人應於文到7日內依限提出及說明上開事項，逾期提出即移由本院民事庭裁定開始清算(見執行卷第141頁），惟聲請人於113年10月7日收受上開公函後迄未補正等情，業經本院依職權調取前開113年度司執消債更字第117號案卷核閱明確。足見聲請人未提出更生方案，顯欠缺更生誠意，且不遵守法院之裁定及命令，致本件更生程序無法進行，為避免聲請人濫用消費者債務清理程序，藉機拖延清償債務，影響債權人權益，依消債條例第53條第5項及第56條第2款之規定，本件即得以裁定開始清算程序。是綜上所述，本件聲請人經本院司法事務官多次通知後迄今未回應，且未依限提出更生方案，依消債條例第53條第5項、第56條第2款，裁定開始清算程序。 三、綜上所述，本件聲請人經本院多次合法通知，未依限提出更 生方案，依消債條例第53條第1、5項、第56條第2款，裁定開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　民事第三庭　　　法　官　林靜梅 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 本裁定業已於113年12月31日下午4時公告。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭敏如