監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度監宣字第1012號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 關 係 人 丙○○ 上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如 下： 　　主　文 宣告相對人乙○○（○、民國00年00月0日生、身分證統一編號：○0 00000000號）為受監護宣告之人。 選定聲請人甲○○（○、民國00年0月00日生、身分證統一編號：○0 00000000號）為受監護宣告之人乙○○之監護人。 指定關係人丙○○（○、民國00年0月00日生、身分證統一編號：○0 00000000號）為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人因失智症， 致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人即相對人之次子丙○○為會同開具財產清冊之人等語。 二、本院審酌下列證據： 　㈠兩造及關係人之戶籍謄本、相對人之戶役政資訊網站查詢-親 等關聯（二親等）查詢結果。 　㈡相對人之中華民國身心障礙證明。 　㈢本院於○○○○醫院鑑定醫師丁○○前訊問相對人之民國113年12月 13日訊問筆錄（相對人，坐於輪椅上，面無表情，相對人親屬表示相對人平日需用尿布，手部有萎縮之情。對於本院點呼及指令均無反應）。 　㈣○○○○醫院113年12月24日○○醫字第2024120183號函所附精神鑑 定報告書，鑑定結果略以：據病歷記載、家屬陳述、鑑定當日訪談及心理衡鑑之綜合判斷，相對人目前在整體認知功能上呈現顯著的受損，MMSE無法有效施測，CDR為3（重度失智），致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語。 三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。並參考上開事證酌認，聲請人為相對人配偶，育有二子，關係人為相對人次子，相對人目前與聲請人同住，生活事務及醫療安排由聲請人主責處理，生活費用則由聲請人及關係人支應，相對人平日有申請長照2.0派員服務協助照顧。本件相對人查無意定監護人，有意定監護資料查詢結果在卷可參，而聲請人、關係人均為相對人之至親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，並經相對人長子戊○○及相對人手足己○○、庚○○、辛○○、壬○○同意推舉聲請人、關係人擔任上開職務，亦有其出具之同意書在卷可佐（見本院卷第20至24頁），經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，且按其知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，另指定關係人為會同開具財產清冊之人。 四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。 五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　　　蘇昭蓉 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　曾啓聞