許可監護人行為

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度監宣字第1116號 聲 請 人 乙○○ 住○○市○○區○○路○段00巷0弄0000 號 相 對 人 甲○○ 上列當事人間許可監護人行為事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 一、准聲請人代理相對人即受監護宣告之人甲○○（女，民國00年 0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）處分如附表所示之不動產。 二、聲請程序費用由相對人負擔。 　　理　　　由 一、本件聲請意旨略以： 　㈠相對人甲○○前經本院107年度監宣字第280號裁定宣告為受監 護宣告之人，並選定聲請人乙○○擔任監護人、指定劉怡姍為會同開具財產清冊之人。 　㈡今因相對人甲○○目前身患重疾，生活無法自理，需專人照顧 ，臥床已12年，期間已花費巨額看護費用、照護費用，而近2、3年間又多次因肺炎或泌尿道感染而急診住院，是相對人每月所需之照護、醫療費用總共高達新臺幣（下同）9萬多元，然且相對人名下已無現金存款可供支應日常生活費用，可預見將來相對人將無力負擔未來之醫療照護費用，爰聲請許可聲請人代理處分相對人所有如附表所示之不動產等語。 二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產，非經法院許可，不生效力，民法第1101條第1項、第2項第1款定有明文。前揭關於未成年人監護之規定，依同法第1113條，於成年人之監護準用之。 三、本院之判斷： 　㈠相對人經本院以107年度監宣字第280號裁定宣告為受監護宣 告之人，並選定聲請人乙○○擔任監護人、指定劉怡姍為會同開具財產清冊之人；且聲請人已會同劉怡姍具狀陳報相對人之財產清冊，經本院以107年度監宣字第678號報告或陳報事件准予備查等情，業經調閱本院107年度監宣字第280號、107年度監宣字第678號卷宗查明屬實，堪信為真實。 　㈡聲請人主張相對人每月所需之照護、醫療費用總共高達9萬多 元等情，已提出相對人看護合約及薪資表、呼吸器使用收帳款彙總表、桃園醫院醫療費用收據、相對人地價稅、房屋稅繳納通知單等件為證，可知相對人每月支出看護費用、醫療器材及住院費用等約9萬元許。另斟酌聲請人於107年度監宣字第678號報告或陳報事件中，提出之相對人郵政存簿儲金簿影本之存款餘額僅剩5萬3078元，顯不足以負擔相對人之每月支出。 　㈢是審酌聲請人擬代理相對人出售如附表所示之不動產，並以 出售價金供相對人日後之照護開銷，許可聲請人代為出售相對人所有如附表所示之不動產，對相對人而言要屬有利、合理，足認此處分行為尚符合相對人之權益，並無不妥之處。從而，聲請人依首揭規定，聲請許可代理相對人處分就如附表所示之不動產，符合相對人之最佳利益，核與首揭規定並無不符，應予准許。 四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務；又監護 人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責；法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況，分別為民法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定所明定。前開規定，依同法第1113條，於成年人之監護準用之。本件聲請人代理處分系爭不動產物所得金錢，自應依前揭規定，妥適管理並使用於相對人照護所需之費用，併予敘明。 五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　家事第一庭 法　官 劉家祥　 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣1500元。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 温菀淳　　　　　　　　　　　　　 附表：　　　　　　　　　 編號 項目 土地地號/建物建號 面積（平方公尺） 權利範圍 1 土地 桃園市○○區○○段000地號 129.16 1/2