監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度監宣字第1120號 聲 請 人 蕭雯文 相 對 人 楊琬晴 關 係 人 蕭育智 上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如 下： 　　主　　　文 宣告相對人楊琬晴（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號 ：Z000000000號）為受輔助宣告之人。 選定聲請人蕭雯文（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號 ：Z000000000號）為受輔助宣告之人楊琬晴之輔助人。 聲請程序費用由受輔助宣告之人楊琬晴負擔。 　　理　　　由 一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，關係人為相對人之前 配偶，相對人因患有思覺失調症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1 項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人為會同開具財產清冊之人；若相對人未達監護宣告程度，則改聲請宣告相對人為受輔助宣告人，並選定聲請人為輔助人等語。 二、本院審酌下列證據： 　㈠兩造及關係人之戶籍謄本、親屬系統表、同意書。 　㈡本院於聯新國際醫院之鑑定醫師陳修弘前訊問相對人之民國1 14年1月20日訊問筆錄，本院點呼相對人並詢問姓名、年籍、在場之人身分、日常生活及住所地等事項，相對人均可回答。相對人並陳其之前住於居善醫院10年，近1個月改至桃園醫院住院，平常在院內看電視，生活事項不需他人協助等語。 　㈢聯新國際醫院114年2月4日聯新醫字第2025020010號函所附精 神鑑定報告書，鑑定結果略以：據病歷記載、家屬陳述、鑑定當日訪談及心理衡鑑之綜合判斷，個案全量表智商（FSIQ＝67），落在輕度智能不足範圍。一般適應組合（GAC＝46），落在非常低下範圍，即其日常生活適應均較同齡表現落後，處理事務能力較不周全，但目前精神相關症狀表現穩定，具基本生活適應能力，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足等語。 三、本院參考上開事證及鑑定報告，並據鑑定報告載明：相對人 長年於居善醫院住院治療，目前改至桃園醫院住院治療，精神症狀表現穩定，有基本生活自理能力等狀況，認相對人因心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，與一般通常之人相較，僅止於顯有不足之程度，尚未達於完全不能為意思表示、受意思表示或不能辨識其意思表示之效果之程度，是本件聲請對相對人為監護宣告，於法不合；惟相對人為意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力顯有不足，實有賴他人輔助之必要，已符合受輔助宣告之要件，揆諸上開規定及說明，爰依法宣告相對人為受輔助宣告人。而聲請人為相對人女兒，知悉相對人生活及財產狀況，聲請人應有能力為相對人處理事務，而聲請人為相對人之至親，有意願擔任相對人之輔助人，經核聲請人無消極不適任之情狀存在，且按其等知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之輔助人，應符合受輔助宣告之人之最佳利益。至於會同開具財產清冊之人部分，因相對人尚未受監護之宣告，於本件尚無必要，併此敘明。 四、依家事事件法第174條第1項、第177條第2項、第164條第2 項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　家事第二庭　　法　官　陳可若 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於選定輔助人之部分，應於送達後10日內向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於輔助宣告之 部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李品蓉