許可監護人行為

臺灣桃園地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度監宣字第1246號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○○ 上列當事人間聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　　　由 一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人前經鈞院 於民國113年7月29日以113 年度監宣字第252號裁定宣告為受監護宣告人，並選定聲請人擔任相對人之監護人。因相對人存款已不足支應日後之安養機構費用，故擬處分相對人名下不動產即屏東縣○○鎮○○○段000○000地號土地及其上306建號、同段307、694地號土地(以上不動產應有部分均為1/2)，以貼補相對人將來受照護之費用，爰請准聲請人代相對人處分上揭不動產等語。 二、按民法第1099條第1 項規定：「監護開始時，監護人對於受 監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院」；另民法第1099條之1 規定：「於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為」。準此，受監護宣告人之監護人，應與法院指定之會同開具財產清冊之人，共同開具受監護宣告人之財產清冊陳報法院，其後始得基於受監護人之利益，向法院聲請裁定許可而代理處分受監護人之不動產，若未向法院陳報財產清冊，監護人僅能為管理行為，而不得處分。 三、經查，聲請人主張其為相對人之子，相對人前經本院於113 年7月29日以113 年度監宣字第252號裁定宣告為受監護宣告人，並選定聲請人擔任相對人之監護人、暨指定鍾遠錦為會同開具財產清冊之人的事實，業經本院調閱本院113 年度監宣字第252 號裁定，查明屬實，堪信為真。惟依前揭規定，聲請人應先與「會同開具財產清冊之人」鍾遠錦，共同開具相對人之財產清冊並陳報法院，始為適法，然聲請人未與鍾遠錦共同開具財產清冊陳報到院，此有索引卡查詢表在卷可稽，是本件聲請人於開具相對人之財產清冊陳報法院前，就相對人之財產僅得為「管理上之必要之行為」，而不得聲請法院為「處分」行為。從而，本件聲請於法不合，應予駁回。又聲請人得於向本院陳報相對人之財產清冊後，再行向本院為聲請許可上開處分行為，附此敘明。 四、依裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　 家事第一庭　法　官　林曉芳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官　甘治平