監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度監宣字第184號 聲 請 人 祖振翔 住○○市○鎮區○○路○○段00巷00弄 相 對 人 祖源辰 關 係 人 江映喬 上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如 下： 主 文 宣告相對人祖源辰（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號 ：Z000000000號）為受監護宣告之人。 選定聲請人祖振翔（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號 ：Z000000000號）為受監護宣告之人祖源辰之監護人。 指定關係人江映喬（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號 ：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之父，相對人因第22對染色 體缺損，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人即相對人之繼母江映喬為會同開具財產清冊之人等語。 二、本院審酌下列證據： ㈠兩造及關係人之戶籍謄本、親屬系統表及同意書。㈡相對人之中華民國身心障礙證明。㈢聯新國際醫院113年7月19日聯新醫字第2024070146號函所附精神鑑定報告書，鑑定結果略以：據病歷記載、家屬陳述、鑑定當日訪談及心理衡鑑之綜合判斷，相對人無法配合指令，故無法完成智力測驗；生活適應方面，由聲請人填寫ABAS-II結果顯示，相對人一般適應組合（GAC=40），落在非常低下範圍，即其日常生活適應均較同齡表現落後，無法理解指令，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語。㈣桃園市社會工作師公會113年10月4日桃林字第113717號函暨所附桃園市政府社會局社會工作科監護（輔助）宣告調查訪視報告。 三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。並參考訪視報告及上開事證酌認聲請人祖振翔為相對人父親，關係人江映喬為相對人繼母。相對人現為居家式照顧，其日常生活多數由相對人祖父母和居家照服員協助照料，每周二、四下午及假日關係人會協助一起照顧，而聲請人則於大陸返回台灣時亦會協助照顧，相對人之生活用品皆與相對人祖父母共同使用，而相對人所需之費用由相對人祖父母及聲請人共同支應。相對人的身分證、身心障礙證明、健保卡、存摺及印章則由相對人祖母協助保管。本件相對人查無意定監護人，有意定監護資料查詢結果在卷可參，而聲請人、關係人均為相對人之至親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，並經相對人祖父母祖宏隆、魏嫦娥同意推舉聲請人、關係人擔任上開職務，亦有其等出具之同意書在卷可佐（見本院卷第4頁），經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，且按其知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，另指定關係人為會同開具財產清冊之人。 四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。 五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 家事第一庭 法 官　李佳穎 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 書記官　林傳哲