監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度監宣字第556號 聲 請 人 蔡瑞真 住○○市○區○○街000號 相 對 人 蔡陳妙 居○○市○○區○○路000號 關 係 人 蔡至恒 上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文 一、宣告蔡陳妙（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000 000000號）為受監護宣告之人。 二、選定蔡瑞真（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000 00000號）為受監護宣告之人之監護人。 三、指定蔡至恒（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000 00000號）為會同開具財產清冊之人。 四、程序費用由受監護宣告之人負擔。 　　理 由 一、聲請意旨略以：聲請人蔡瑞真為相對人蔡陳妙之女，關係人 蔡至恒為相對人之子，相對人因罹患失智症及巴金森氏症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依法向法院聲請准對相對人為監護宣告，並請選定聲請人為監護人，指定關係人為會同開具財產清冊之人，若法院認尚未達監護宣告之程度，請依法為輔助宣告等語。 二、本院之判斷： 　㈠按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。」民法第14條第1項定有明文。經查： 　㊀聲請意旨所指事實，業據聲請人於本院訊問時陳明在案，復 經本院於鑑定人（即長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院鑑定醫師沈信衡）前訊問相對人，見相對人插鼻胃管、臥床、眼睛微睜但意識明顯不清楚，經點呼無回應等情，並有聲請人所提其等戶口名簿、親屬系統表、相對人之長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院（下稱林口長庚醫院）病症暨失能診斷證明書在卷可稽。又經本院囑託鑑定人鑑定，鑑定結果略以：個案之精神科臨床診斷為「失智症」，目前認知功能有明顯障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，推測其回復之可能性低等語，有林口長庚醫院113年7月31日長庚院林字第1130650748號函暨所附精神鑑定報告書在卷可憑。是堪認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。 　㊁從而，本件聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合， 應予准許。 　㈡次按「受監護宣告之人應置監護人。」「法院為監護之宣告 時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。經查： 　㊀相對人查無意定監護受任人，此有意定監護資料查詢結果在 卷可參。又相對人之配偶甲ＯＯ（00年0月生）年事已高，其與相對人戶政資料所示子女即聲請人、關係人均同意本件聲請意旨等情，有其等同意書及戶籍資料在卷可稽。復經桃園市政府社會局派員訪視，相對人現居長庚醫療財團法人附設桃園長庚護理之家，所需費用現由其積蓄支應，後續預計由其子女共同支應，聲請人與相對人均有固定住居所，聲請人工作時間較彈性，能不定時探視相對人，為確認相對人之財務狀況並用於日後之醫療及生活照顧費用，方由聲請人提出本件聲請，聲請人及關係人均未見有明顯不適任之消極原因等情，有桃園市社會工作師公會113年8月8日桃林字第113601號函暨所附桃園市政府社會局社會工作科監護宣告調查訪視報告在卷可憑。 　㊁爰審酌上情，選定聲請人為受監護宣告之人即相對人之監護 人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人。 三、另依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定， 監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。 四、依家事事件法第168條第1項、第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　　法　官　　翁健剛 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 書記官 趙佳瑜