監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度監宣字第562號 聲 請 人 張春菊 相 對 人 張光秀 居桃園市○○區○○路000號（天成醫院附設護理之家） 關 係 人 張鳳霖 張志能 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 一、宣告張光秀（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0 00000000號）為受監護宣告之人。 二、選定張春菊（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人張光秀之監護人。 三、指定葉作慶（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為會同開具財產清冊之人。 四、程序費用由受監護宣告之人張光秀負擔。 　　理　由 一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦分別定有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人張春菊為相對人張光秀之女，相對人 因腎臟病、高血壓致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為監護人，指定關係人即聲請人之配偶葉作慶為會同開具財產清冊之人等語，且提出戶籍謄本、相對人之診斷證明書等為證。 三、本院囑託鑑定人長庚醫療財團法人桃園長庚紀念醫院醫師沈 信衡對相對人進行精神鑑定，鑑定結果認為相對人之精神科臨床診斷為「失智症」，目前認知功能有明顯障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，推測其回復之可能性低等情，有該院函附之司法精神精神鑑定報告書在卷可稽。足認相對人確因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，爰宣告相對人為受監護宣告之人。 四、相對人既經本院宣告為受監護宣告之人，自應依前揭規定， 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人之配偶已歿，有所育2子1女為最近親屬，惟相對人之子即關係人張鳳霖、張志能不願與聲請人討論相對人老年照護或分攤扶養責任，業據聲請人陳明在卷。本院審酌相對人現在天成醫院附設護理之家接受照護，由聲請人負責相關費用及家屬聯繫，而葉作慶為聲請人之配偶、相對人之女婿，對於上情亦為知悉，認由聲請人擔任監護人、葉作慶擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。 五、末依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條之1規 定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同本院指定開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。 六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　王兆琳 上列正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施盈宇