監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度監宣字第641號 聲 請 人 劉文政 劉美娜 共 同 代 理 人 蘇怡安律師 相 對 人 劉賴麗枝 關 係 人 蘇建安 上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如 下： 　　主　　　文 宣告相對人劉賴麗枝（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號 ：Z000000000號）為受監護宣告之人。 選定聲請人劉文政（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號 ：Z000000000號）、劉美娜（女，民國00年0月0日生，身分證統 一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人劉賴麗枝之共同監護 人。 指定關係人蘇建安（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號 ：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用由受監護宣告之人劉賴麗枝負擔。 　　理　　　由 一、聲請意旨略以：聲請人劉文政、劉美娜（下分則以姓名表之 ，合稱為聲請人等）為相對人之子、女，關係人為劉美娜之子，相對人因患有失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1 項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人等為相對人之監護人，暨指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。 二、本院審酌下列證據： 　㈠兩造戶籍謄本、關係人身分證正反面影本、相對人之親屬系 統表、親屬會議同意書。 　㈡相對人之長庚醫療財團法人桃園長庚紀念醫院診斷證明書， 其上記載相對人經診斷有失智症，並伴有行為障礙等語。 　㈢本院於長庚醫療財團法人桃園長庚紀念醫院之鑑定醫師沈信 衡前訊問相對人之民國114年2月10日訊問筆錄，本院點呼相對人並詢問姓名、年籍等事項，相對人均未回答等語。 　㈣長庚醫療財團法人桃園長庚紀念醫院114年2月14日長庚院桃 字第1131250139號函所附精神鑑定報告書，鑑定結果略以：個案之精神科臨床診斷為「失智症」。目前認知功能有明顯障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果。推測其回復之可能性低等語。 三、本院參考上開事證及鑑定報告，並據鑑定報告載明相對人於 110年起經安置於桃園市私立逸園老人長期照顧中心受專人照護至今，其倚賴輪椅行動，日常生活自理全需他人協助，無經濟活動能力、社會性活動能力、交通事務能力或健康照護能力，對話或有眼神對視，但全無言語或其他反應，亦無法配合指令動作等節，足認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。而本件相對人查無意定監護人，有意定監護資料查詢結果在卷可參，而相對人之事務由聲請人等主責處理，聲請人等、關係人均為相對人之至親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，經核聲請人等、關係人均無消極不適任之情狀存在，且按其等知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人等、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人劉文政、劉美娜為相對人之監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，另指定關係人蘇建安為會同開具財產清冊之人。 四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之規定 ，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。 五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　家事第二庭　　法　官　陳可若 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部 分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李品蓉