許可監護人行為

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度監宣字第709號 聲 請 人 廖家滿 相 對 人 廖家成 上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 准聲請人代理相對人即受監護宣告之人甲○○（男、民國00年00月 00日生、身分證統一編號：Z000000000號）處分如附表所示之不 動產。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 　　理　　　由 一、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產，非經法院許可，不生效力，民法第1101條第1項、第2項第1款定有明文。上開關於未成年人監護規定，依民法第1113條規定，於成年人之監護準用之。準此，監護人欲代受監護宣告人處分所有不動產，自須基於受監護宣告人之利益，並應經法院許可，始得為之。 二、聲請意旨略以：本院105年度監宣字第99號裁定，選定聲請 人為相對人之監護人，因相對人先天性重度智能障礙合併中度語言障礙，生活完全無法自理，需專人看護照顧，每月照護及生活開銷至少需新台幣（下同）54,000元，相對人雖曾於107年11月10日處分所有坐落桃園市○○區○○段000地號土地及建物之財產，並於108年1月3日受領價金634,286元，惟前開金額已用罄，每月領取殘障津貼5,065元，無法完全支付相對人之照護費用，為使相對人能繼續受到良好之照護，向本院聲請代相對人處分如附表所示之不動產（下稱系爭不動產），為此依民法第1113條準用第1101條第1、2項，聲請本院裁定許可等語。 三、經查，聲請人前揭主張之事實，業據聲請人提出本院105年 度監宣字第99號民事裁定及確定證明書、戶籍謄本、土地登記簿謄本、看護工、家庭幫傭雇主手冊2份、相對人之郵局存簿支用看護及照護人員紀錄、附表所示土地預估價值資料等件為證，且經本院依職權調取本院105年度監宣字第99號監護宣告事件、105年度監宣字第541號報告或陳報事件、107年度監宣字第609號許可監護人行為事件卷宗核閱無訛，綜合上開事證，聲請人之主張堪信為真實。本院審酌相對人因重度智能不足，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，相對人確有受養護之必要，開銷費用非低，相對人雖於107年11月10日處分所有坐落桃園市○○區○○段000地號土地及建物之財產，並於108年1月3日受領價金634,286元，惟前開金額已用罄，確已瀕臨無資力支應生活開銷，堪認就系爭不動產為處分符合相對人之利益，又聲請人擬於系爭不動產出售後，將系爭不動產售得價金將全數支應相對人生活所需等情，業據聲請人及關係人廖家春到庭陳述明確，並有聲請人提出之不動產價值預估資料，顯示778地號土地每坪預估11.7625萬元(預估總價132.9162萬元)、892地號土地每坪預估3.3萬元(預估總價222.3210萬元)、1144地號土地每坪預估3.3萬元(預估總價200.5080萬元)等情。綜此各情，堪認處分系爭不動產尚能符合相對人之利益，且屬適當，是聲請人聲請許可代理處分系爭不動產，核與首揭規定尚無不符，應予准許。 四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務；監護人 於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責；法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況，分別為民法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定所明定。前開規定，依同法第1113條，於成年人之監護準用之。本件聲請人代理處分系爭不動產所得金錢，自應依前揭規定，妥適管理並使用於相對人照護所需費用，併予敘明。 五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　　　蘇昭蓉 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　曾啓聞 附表： 編號 財產種類 坐落 權利範圍 1 土地 桃園市○○區○○段000地號 14分之1 2 土地 桃園市○○區○○段0000地號 14分之1 3 土地 桃園市○○區○○段000地號 28分之1