監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度監宣字第746號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 關 係 人 丙○○ 上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如 下： 　　主　文 宣告相對人乙○○（○，民國00年0月0日生，身分證統一編號：○00 0000000號）為受監護宣告人。 選定聲請人甲○○（○，民國00年0月00日生，身分證統一編號：○0 00000000號）為受監護宣告之人乙○○之監護人。 指定關係人丙○○（○，民國00年0月00日生，身分證統一編號：○0 00000000號）為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人乙○○之女，相對人 因腦中風，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。為此依民法第14條第1項、家事事件法第164條第1項規定，聲請本院准予對相對人為監護宣告，並依民法第1111條規定選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人即相對人胞妹丙○○為會同開具財產清冊之人。 二、本院審酌下列證據： 　㈠兩造及關係人之戶籍謄本、相對人之親屬系統表及戶役政資 訊網站查詢-親等關聯（一親等）查詢結果。 　㈡相對人之中華民國身心障礙證明。 　㈢本院於周孫元診所鑑定醫師丁○○前訊問相對人之民國113年11 月7日訊問筆錄（相對人臥床，佩有鼻胃管及呼吸器，有使用尿布，並持續發出「啊啊啊」的聲音，對本院之點呼無回應）。 　㈣聲請人於113年11月7日訊問期日之陳述。 　㈤周孫元診所113年11月18日元字第11300000314號函所附精神 鑑定報告書，鑑定結果略以：相對人可自主呼吸，但需鼻氧氣管供氧，四肢肌肉肌力下降，無法動作，無法自行站立或走動。鑑定時意識警醒，叫喚後雙眼可自主張開，但大多閉眼嗜睡。會發出聲音，但無語言表達。詢問名字，相對人有張眼並眨眼回應，無法回答自己姓名及其他個人資料。不認得女兒和其他人。對於其他問題無法回應，無法配合執行認知功能測驗。對於算術，無法完成標準化測驗。請相對人閉眼、舉手，相對人無法配合。思考流程及內容無法探知，目前沒有明顯知覺障礙，如幻覺行為，判斷力、定向感缺損，不知道自己所在地，無法回答今日日期年月，短期記憶力，無法正確完成訊息登錄，長期記憶無法探知。相對人符合腦中風之診斷，因此心智缺陷，致其為意思表示、受意思表示，及辨識意思表示效果之能力，均已達不能之程度等語。 三、綜上，本院認相對人已因腦中風，致不能為意思表示或受意 思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。並參考上開事證及家屬陳述，相對人於112年2月4日因出現嚴重頭痛、意識狀況不清楚而就醫，經林口長庚醫院診斷為腦中風、腦出血，後病情急速惡化，生活均需專人全日照護，出院後申請外籍看護於家中協助照顧迄今，而聲請人係相對人之女，關係人係相對人之胞妹，由聲請人主責相對人醫療安排及生活事務，生活開銷亦由聲請人單獨負擔。本件相對人查無意定監護人，有意定監護資料查詢結果在卷可參，而聲請人、關係人均為相對人之至親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，且按其知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，另指定關係人為會同開具財產清冊之人。 四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。 五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　　　蘇昭蓉 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　曾啓聞