監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度監宣字第768號 聲 請 人 乙○○ 相 對 人 甲○○ 關 係 人 丙○○ 上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如 下： 　　主　文 宣告相對人甲○○（○，民國00年0月00日生，身分證統一編號：○0 00000000號）為受監護宣告人。 選定聲請人乙○○（○，民國00年00月00日生，身分證統一編號：○ 000000000號）為受監護宣告之人甲○○之監護人。 指定關係人丙○○（○，民國00年0月00日生，身分證統一編號：○0 00000000號）為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：聲請人乙○○為相對人甲○○之子，相對人 因失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。因相對人之子丁○○於民國113年5月16日死亡而遺有債務，考量相對人年屆百歲且失智，為協助相對人辦理拋棄繼承，爰依民法第14條第1項、家事事件法第164條第1項規定，聲請本院准予對相對人為監護宣告，並依民法第1111條規定選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人即相對人之孫女丙○○為會同開具財產清冊之人。 二、本院審酌下列證據： 　㈠兩造及關係人之戶籍謄本、相對人之親屬系統表。 　㈡相對人之中華民國身心障礙證明。 　㈢本院於鑑定醫師戊○○前訊問相對人之113年11月12日訊問筆錄 （相對人坐於輪椅上，腳步可簡單移動但不能行走，有使用尿布，對本院之點呼及舉手之指令有反應，但詢問相對人問題無法清楚回應）。 　㈣聲請人於113年11月12日訊問期日之陳述。 　㈤戊○○診所113年11月18日元字第11300000316號函所附精神鑑 定報告書，鑑定結果略以：相對人可自主呼吸，肌肉萎縮，關節僵硬，上肢可活動，但無法完成他人簡單口語指令。鑑定時意識清楚，雙眼可張開。詢問名字，相對人無回應，無法正確回答生日及其他個人資料，不認得孫女。對於算術及其他問題，相對人無法完成標準化測驗。請相對人閉眼、舉手，相對人可以配合舉手，但無法配合更複雜動作。思考流程及內容無法探知，目前沒有明顯知覺障礙，如幻覺行為，判斷力、定向感缺損，不知道自己所在地，不知道今日日期年月。短期記憶力，無法正確完成訊息登錄，長期記憶無法得知。相對人符合失智症之診斷，因此心智缺陷，致其為意思表示、受意思表示，及辨識意思表示效果之能力，均已達不能之程度等語。 三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。並參考上開事證及家屬陳述，相對人約於101年間出現失智症症狀，其症狀隨年齡增長而惡化，於109年9月29日由家人安排入住○○老人長期照顧中心接受機構式照顧迄今，而聲請人係相對人之子，關係人係相對人之孫女，由聲請人及相對人之子己○○主責相對人醫療、養護事宜，目前相對人之生活費用由聲請人先行墊付，日後再向相對人其餘子女收取各自應負擔數額。本件相對人查無意定監護人，有意定監護資料查詢結果在卷可參，而聲請人、關係人均為相對人之至親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，並經相對人其餘子女己○○、庚○○、辛○○、壬○○同意推舉聲請人、關係人擔任上開職務，有其等出具之同意書在卷可佐（見本院卷第5頁），經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，且按其知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，另指定關係人為會同開具財產清冊之人。 四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。 五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　　　蘇昭蓉 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　曾啓聞