監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度監宣字第780號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 關 係 人 丙○○ 上列聲請人對相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 宣告相對人乙○○（○、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0 00000000號）為受監護宣告之人。 選定聲請人甲○○（○、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人乙○○之監護人。 指定關係人丙○○（○、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z 000000000號）為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。 　　理　　　由 一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人乙○○之長子，相對人因 阿茲海默症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人即相對人之次女丙○○為會同開具財產清冊之人等語。 二、本院審酌下列證據： 　㈠兩造之戶籍謄本、關係人之個人戶籍資料相對人之親屬系統 表、同意書。 　㈡相對人之中華民國身心障礙證明。 　㈢本院於周孫元診所鑑定醫師丁○○前訊問相對人之民國113年11 月21日訊問筆錄（相對人經點呼無反應。以視訊鏡頭看相對人，呈顯坐姿，臉部表情無反應，圍有毛巾，並以手折毛巾）。 　㈣周孫元診所113年11月27日元字第11300000323號函所附精神 鑑定報告書，鑑定結果略以：相對人意識清楚，雙眼可自主張開。詢問名字，相對人可回答自己名字，但無法回答其他個人資料。對於其他問題，相對人無回應或回不相干的句子。不認得兒子，不知道時間和地點。對於算術，無法完成標準化測驗。請相對人閉眼、舉手，相對人無法配合。思考流程及內容無法探知。目前沒有明顯知覺障礙，如幻覺行為。判斷力、定向感缺損，不知道自己所在地，不知道今日日期年月。短期記憶力，無法正確完成訊息登錄。長期記憶無法探知。相對人符合失智症之診斷。因此心智缺陷，致其為意思表示、受意思表示及辨識意思表示效果之能力，均已達不能之程度等語。 三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。並參考上開事證，酌認相對人育有4名子女，配偶及次子已歿，聲請人為相對人長子，關係人為相對人次女，而相對人之醫療事務由聲請人主責。本件相對人查無意定監護人，有意定監護資料查詢結果在卷可參，而聲請人、關係人均為相對人之至親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，並經相對人長女戊○○同意推舉聲請人、關係人擔任上開職務，亦有其出具之同意書在卷可佐（見本院卷第4頁），經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，且按其知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，另指定關係人為會同開具財產清冊之人。 四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。 五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　　　蘇昭蓉 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　曾啓聞