監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度監宣字第799號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 關 係 人 丙○○ 上列聲請人對相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 宣告相對人乙○○（○，民國00年00月0日生，身分證統一編號：○0 00000000號）為受監護宣告之人。 選定聲請人甲○○（○，民國00年0月0日生，身分證統一編號：○Z0 00000000號）為受監護宣告之人乙○○之監護人。 指定關係人丙○○（○，民國00年0月00日生，身分證統一編號：○0 00000000號）為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。 　　理　　　由 一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人乙○○之次女，相對人因 顱內出血及併發症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人即相對人之長女丙○○為會同開具財產清冊之人等語。 二、本院審酌下列證據： 　㈠兩造及關係人之戶籍謄本、相對人之親屬系統表、同意書、 印鑑證明。 　㈡相對人之中華民國身心障礙證明、長庚醫療財團法人林口長 庚紀念醫院診斷證明書、出院病摘、病症暨失能診斷證明書。 　㈢本院於周孫元診所鑑定醫師丁○○前訊問相對人之民國113年11 月25日訊問筆錄（相對人經點呼無反應。相對人於視訊畫面中坐於輪椅上，眼睛閉合，插有鼻胃管，需旁人協助始能維持坐姿，倚賴看護攙扶）。 　㈣聲請人於113年11月25日訊問期日之陳述。　 　㈤周孫元診所113年11月27日元字第11300000324號函所附精神 鑑定報告書，鑑定結果略以：相對人可自主呼吸，眼睛可以自主張開，無言語表達，不認得人。四肢可做小動作活動，但無法起身走動。全日躺床，無法自行行走，全天需由專人照顧。進食使用鼻胃管餵食，個人衛生需人協助，穿衣須完全他人協助，大小便失禁使用尿布。意識嗜睡，雙眼可以張開，衣著乾淨，對叫喚無回應，無言語表達，詢問名字相對人無回應，無法回答其他個人資料如生日等，人時地無法正確回答，對於其他問題無法完成標準化測驗。請相對人閉眼、舉手，相對人無法配合，思考流程及內容無法探知，目前沒有明顯知覺障礙，如幻覺行為。判斷力、定向感缺損，不知道自己所在地，不知道今日日期年月，短期記憶力，無法正確完成訊息登錄，長期記憶無法探知。相對人符合創傷性腦出血之診斷，因此心智缺陷，致其為意思表示、受意思表示，及辨識意思表示效果之能力，均已達不能之程度等語。 三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。並參考上開事證酌認相對人育有3名子女，已與配偶離異，聲請人為相對人次女，關係人為相對人長女，而相對人之醫療事務由聲請人主責，採買相對人生活用品由相對人長子、媳婦負責，聲請人及關係人每週均返家協助相對人復健，相對人出行之車輛亦由關係人協助，相對人之3名子女分工照料相對人。本件相對人查無意定監護人，有意定監護資料查詢結果在卷可參，而聲請人、關係人均為相對人之至親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，並經相對人長子戊○○同意推舉聲請人、關係人擔任上開職務，亦有其出具之同意書在卷可佐（見本院卷第4頁），經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，且按其知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，另指定關係人為會同開具財產清冊之人。 四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。 五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　　　蘇昭蓉 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　曾啓聞