監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度監宣字第842號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○○ 關 係 人 丙○○○ 上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 宣告相對人乙○○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人。 選定聲請人甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人乙○○○之監護人。 指定關係人丙○○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號： Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用由受監護宣告之人乙○○○負擔。 　　理　　　由 一、聲請意旨略以：聲請人為相對人兒子，關係人為相對人女兒 ，相對人因右側腦中動脈阻塞，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。 二、本院審酌下列證據： 　㈠兩造之戶籍謄本、相對人之親屬系統表、同意書。 　㈡相對人之衛生福利部桃園醫院診斷證明書，其上記載相對人 經診斷有右側大腦中動脈阻塞及狹窄，於民國111年6月18日接受治療，113年8月20日開立失能診斷書等語。 　㈢本件依聲請人提出之關於相對人身心現況之診斷證明書，所 載相對人病症情狀，復聲請人表示相對人因腦部退化而失去視力、重聽、無法言語或與他人互動、臥床且無法自理等情，可認相對人之精神或心智狀況已無再由本院予以訊問之必要，爰逕由鑑定人就應受監護宣告之人之精神或心智狀況予以鑑定。復鑑定機關即陳炯旭診所出具精神鑑定報告書，鑑定結果略以：李員為歸類於他處其他疾病所致之失智症、腦梗塞之個案。目前無生活自理之能力，無經濟活動能力，無社會性活動力，無交通事務能力，無健康照顧能力，故謂因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。李員於111年腦中風後，功能持續退化，至鑑定日已超過兩年，目前生活無法自理，需他人完全之照顧，未來應無改善之可能等語。有該所113年10月28日旭字第1131007號函所附精神鑑定報告書在卷可參。 三、本院參考上開事證及鑑定報告，並據鑑定報告載明相對人經 安置於家中，插有鼻胃管、包尿布，由聘請之外籍看護照顧至今，其無法自理生活，臥床而無法表達及任何社會互動行為，需專人全日照護等節，足認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。而本件相對人查無意定監護人，有意定監護資料查詢結果在卷可參，而相對人之事務由聲請人主責處理，聲請人、關係人均為相對人之至親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，且按其等知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，另指定關係人為會同開具財產清冊之人。 四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之規定 ，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。 五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　家事第二庭　　法　官　陳可若 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部 分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張堯振